なぜカム屈曲バルブはあまり使われないのか
Thread Content
皆さん、数年前に私はカム式曲げバルブを使ったことがあります。蒸気主管から工場内の蒸気管へと、圧力を1.2MPaから0.6MPaまで下げるためのもので、ドイツ製で非常に優れていました。3年間、一切故障することはありませんでした。工場で蒸気を使わない時でもしっかりと閉じられ、非常に印象深いものでした。そのため、その後調節弁を購入するたびにこのバルブのことを思い出すようになりました。しかし、その後様々な施設を訪れましたが、実際にカム式曲げバルブ（つまり偏心回転バルブ）を使っているところはほとんどありませんでした。なぜでしょうか。大きな圧力差のある過熱蒸気の減圧には、やはりこの種のバルブの方が効果的だと思うのですが、なぜ皆さんはスリーブバルブを選ぶ傾向にあり、カム式曲げバルブ（偏心回転バルブ）をほとんど使わないのでしょうか。理解に苦しみます。
私の個人的な解釈が正しいとは限りませんが、現象自体は存在します。 それは「関係先」との対応で、関係のない他の業者からは購入できないということです。これを「他人のものになってはならない」と言います。 すべては出発点から分析しなければならず、設計機関の関連機関は機器製造機関です。利益が少ないため、サプライヤーが参入するのは難しい。企業は、技術の権威である設計会社の機器選定権を動かすのも難しい。うまくいかなければ、あなたの企業が選んだ設計会社も「コネ」で、事情は非常に複雑です。もしあなたがその利用者の一人でないのなら、報告をして説明するだけにしておくのが最善です。要望を出すだけで十分で、他のことには関わらない方がいい。これは利益が絡んでいるからです。多くの場合、利用者は提供者をコントロールできず、提供者が考慮するのは利用者の利益だけではなく、利用者の利益も単に操作しやすいことに過ぎない。
あなたが話しているのはすべてこの社会の出来事や現象で、とても成熟しており、社会経験も豊富だとわかります。しかし現在、企業が自ら技術改良のために選定を行う際には、たとえより適しているように見えても、十分な事例がないために安易にカム曲げバルブを使用することはできず、やはり通常の調節バルブを選ぶしかありません。私も今、このような状況に直面しており、スリーブバルブを選ぶ方がましだと思い、カム曲げバルブを安易に選ぶことはしません。ですので、同僚の皆さんは蒸気圧調整にカム屈曲バルブを使用されている方はいますか？効果はどうでしょうか。
こちらでは重油媒体でかつ固体粒子を含む油剤に使用しており、当初設置した際は設計上の要求によるものですが、具体的な理由は不明です！
私としては、もしあなたが、この種のバルブが経済的な観点や現場での信頼性などの面で非常に優れた競争力を持つことを確実にできる十分な能力があるのであれば、それを選んだ方がいいと思います。原理的に成り立つなら、一度挑戦してみよう。しかし、うまくいかなかった場合に自分に何が起こるかも考えなければならない。 昔、霧吹きを作ったんですが、廃熱蒸気中の不純物量を見落としてしまい、すぐに詰まってしまい廃棄になりました。成功はもちろん嬉しいが、失敗の味もなかなか辛いものだ；P
低圧はC型ボールバルブに奪われ、高圧はスリーブに奪われた。この種のバルブは低騒音化が難しく、精度も前者ほど良くなく、スプライン接続を採用しているものもあってメンテナンスが不便である。私が唯一評価するのは、汚れに強い点です。
その結果、やはりスリーブバルブが選ばれ、調整不良の結果に対処できないという安全策となった。
その通り、確かにそうだ。スリーブバルブはまるで無敵のように感じられる。メンテナンスの観点からすると、確かに不便です。
これは私が選んだものではなく、前任者で、大学をちょうど卒業したばかりの人が選んだものですが、とても使いやすいです。
前世紀には、蒸気の分野などでこのバルブが広く使用されていました