計器がまだ許可を得て製造する必要があるかどうかは、どこで確認できますか？
Thread Content
例えば流量計、圧力計、圧力変換器といった主要な計測機器は、製造に許可が必要だと知っています。現在は製造許可証は廃止されましたが、型式認証があり、実質的には同じものです。では磁気浮子式計器はどうでしょうか。このような連通器は誰でも溶接できますが、まだ許可が必要でしょうか。熱電対や熱抵抗、双金属性の簡易計器にも許可は必要でしょうか。浮球スイッチや磁気伸縮式計器については、今では電子工場であれば製造できるようで、誰もチェックしている様子はありません。例えば市場で最も一般的な小さな水位浮球スイッチなどは、許可が必要だとは言えないように思えます。農家が鉄管を曲げてリレーを取り付ければ使えますが、それを違法だと言えるでしょうか
**19種類の製品の製造許可を取り消す：1. 税制管理用レジ、2. 抽油装置、3. 掘削用吊り下げツール、4. ブレーカーおよびブレーカー制御装置、5. 電力用金物、6. 送電線用鉄塔、7. 銅および銅合金製の管材、8. 綿花加工機械、9. 機動式脱穀機、10. 工場で製造される眼鏡、11. アルミニウム・チタン合金製品、12. 電池、13. ゴム製品、14. 電力用整流器、15. 岩盤工学用機器、16. ポンプ
この投稿は、2019年8月10日11時58分に1111111によって最終的に編集されました。というのも、ほとんどの測定行為は、取引の公正性の問題や、公衆衛生・公共の安全といった問題には関わっていないからです。ほとんどの場合、測定機器は自動制御用の部品として使われており、測定対象の変化傾向を正確に検出できれば、制御上の要件は満たされるのです。。。そして、計測機器の精度は、二次的な矛盾に過ぎない。。。たとえ機器があまり正確でなく、信頼性に欠けていても、他の安価な技術的手法を用いることで完璧に補うことができる。 例えば、タンクに設置されている4～20mAの連続式液面計はあまり正確ではありませんが、タンクには別途2つの液面スイッチが取り付けられており、これらのスイッチがポンプやバルブと連動することで、液体が溢れ出したり底をなくしたりするのを防いでいます。 また例えば、タンクに取り付けられたレーダー式液面計は時々誤報を起こすことがあります。空のタンクを満タンだと報告したり、満タンのタンクを空だと報告したり、測定値が全く動かなくなったりします。しかし、化学工場には多くの計装技師が常駐しており、レーダーが誤報を出すと、計装技師はすぐに電源を切ってしまいます。また、緊急時には手動操作に切り替えるのです。そのため、タンクの液面が溢れたり底をついたりすることはありません。。。もっと深刻に言えば、計器工がタンクに登ってレーダー式液面計の清掃をするのも、一種のスキルであり技術なのです。うまくやれば、一生仕事を失うことはないでしょう...... {:2_42:}
計量上で行われる、精度を検証するための型式試験などは、計測器の運用信頼性や、どれだけ長期間にわたって無故障で動作し続けられるかという点においては、全く役に立たない。 計器の技術的品質の良し悪しは、計器の設計内容によって決まり、計器の品質や性能の良し悪しは、計器の製造工程によって決まるのだ。わざわざ計器のために何か「許可証」制度を設ける必要など全くない。**その通りだ、**とても明快だ。。。 興味と能力のある人は、新しい機器を設計・製造し、それを普及させて販売しましょう。うまく売れれば、全く新しい社会的需要を生み出すこともできます。俗に言う、何々「エコシステム」を創出するというわけです……例えば、伝統を覆し新たなトレンドを生み出したアップルの携帯電話。ジョブズは、人類の進歩に貢献したのです……
今の型式認証も、強制的な要求じゃないのか？生産許可証は廃止されたとはいえ、また型式認証が追加されるなんて、結局変わらないじゃないか
計量器の型式認定は、過去から存在していた。 以前は型式認証を取得した後、施設や設備、人員などの条件を審査し、すべての条件が満たされたら、最終的に計量器製造許可証が発行されました。
この投稿は最後に1111111によって2019-8-12 07:39に編集されました。あまり考えすぎず、やるべきことをやればいいのです。 規模の**大きなオーナーたちは、8万や10万、N万もかけて認証を受けることなんて気にしません。彼らは、たとえ糞を出すときでさえも認証を受けたがるのです。。。認証の最大の利点は、おそらく大物オーナーたちが見栄を張るのに役立つことでしょう。 圧力計や圧力変換器のように、国の規格や検査規程が定められている完成度の高い計測機器でなければ、型式認証は行えません。 もし新しい機器を発明したとして、その機器に国の規格や検査基準がなければ、私にもわかりません。どうやって型式認証を行うのか、どの基準で認証するのか？誰が認証を主導するのか？ 常に計測器の観点から機器を厳しく要求するのではなく、自動化計測制御素子の観点から機器を理解し、その機器が産業用計測制御の要件を満たせるかどうかをより多く考えるべきです。満たせればそれでいいのです。 レーダー狂人、超音波狂女、この二人の間欠性の神経病め。たとえ彼らが型式認定を通過したとしても、果たして彼らを計測器として扱う勇気があるか？ 私にはできない。時間の安定性もなく、臭いが糞みたいだ。どうして毎瞬間、あの二人の測定値を信じられるというのか。
朝に一言追加して投稿を修正しました。昨夜書いた投稿はもう見えなくなっちゃったのかな？！、、、、マド歌筆や、ああ~~~~~~~ :P