J型熱電対による温度測定
Thread Content
図に示すように、J型熱電対が装置の温度を測定しており、装置自体には断熱処理が施されている。点線で囲まれた部分の高さは約500ミリメートルで、その上部の円形領域が接続箱であり、トランスミッターを取り付けるためのものである。 私の質問は、点線で囲まれた部分が断熱されている場合とそうでない場合において、熱電対自体についてです。つまり、トランスミッタから切り離して熱電対自体だけを測定したときに得られる熱起電力、あるいは電位差、またはmV値――正確に何と呼ぶべきかはよくわかりませんが――という数値は、同じものなのでしょうか？
点線部分を断熱処理すると、接続箱内の温度は断熱しない場合よりも高くなります。これは、熱電対の感温部と接続箱内の端子部との間の温度差、つまり温度差電位のmv値が、点線部分を断熱処理しない場合よりも小さくなることを意味します。 また、接続箱はできるだけ常温に近い方が良いです。 接続箱の温度が高くなると、安全上のリスクになりますよ。。、あの計測器を操作している人の指がやけどで障害を負うんじゃないですか？！:lol もしもその人が体を動かした拍子に、ズボンが焼けたり水鳥が傷ついたら、どうするんですか？ そう考えると、点線部分で断熱処理するなんて、変態だよ、、、悪魔の敵が破壊活動をしているんだ......。
つまり、断熱した後に接続箱内の熱電対の線端の値を単独で測定すると、断熱しない場合よりも高くなるということですか？では、低くならずに変わらない可能性はあるのでしょうか？また、接続箱内の熱電対の端子の値が上昇している場合、トランスミッターの周囲温度も上昇していますが、それはトランスミッターのコールドエンド補正に影響しませんよね？やはり私はコールドエンド補償の概念を間違えていた
最後の疑問は、断熱した後でも装置内部の温度に変化がないのに、トランスミッターの出力温度が下がったのはなぜか、ということですトランスミッターの問題なのか、熱電対の問題なのか確認したいです
断熱→温度差が小さくなる→熱電対の出力電位のmv値が小さくなる→もし信号受信回路の温度補正が接続箱内の温度に対して行われていない場合、温度測定結果は低くなってしまう！
測定値が低いのは、熱電対補償の選定ポイントが間違っているためで、つまり電位の基準点が正しくないことが原因です。。。 一歩進んで、その場で温度を補正し、その場でアンプ処理を施して熱電対の信号を増幅することこそが、正確な温度測定を実現するための正しい方法です。
補足しておくと、測定値が低く出る原因は、温補のための測定点の選定が不適切であることに加えて、温補に用いられる技術的手段や手法も、正確な温度測定において見過ごせない誤差の要因となることが多い......。
熱電対だけについて言えば。補償がない場合、測定されたミリボルト値は温度差と相関している。補償後にのみ温度と関連する； 容器内の温度が接続部の温度より高い場合、接続部の温度が高くなるほど、測定されるミリボルト値は小さくなる；接続部の温度が低いほど、測定されるミリボルト値は大きくなる。 いわゆる温度補償とは、上記の2つの影響を取り除くことです。
もしXXの位置にトランスミッターがあり、自己補償機能を備えていれば影響は少ないですが、そうでなければ、なぜこの点線部分に断熱処理をする必要があるのか理解できません凍てつくような場所？
東北地方でも、環境温度は特に低くはない。現在の問題は、その断熱処理後、コールドエンド補償付きの温度変換器の出力温度値が大幅に下がってしまったことです。なぜだか理解できません
あなたは温度差起電力が何を意味するのか、また温度補正とは何かをまだ理解していないようです。送信機が出力する値は、送信機の周囲温度と媒体の温度との差にのみ関係していることを理解しなければなりません。温度差が大きければ出力値も大きくなり、断熱すれば温度差は確実に大きくなり、断熱すれば温度差は確実に小さくなりますが、これは重要ではありません。最終的に制御室で表示される際には温度補正が行われ、補正されるのは送信機の周囲温度とゼロ度との差です。そうすることで表示されるのは媒体の温度とゼロ度との差、つまり媒体の温度そのものです。