空気圧バルブ
Thread Content
このバルブは熱伝導油炉の入口空気バルブで、ダブルアクションポジショナーを使わずに安全連動機能を実現できますか？
両作用アクチュエータは安全設計に依存しますが、加熱炉のエアバルブのようなバルブは故障時に閉じることが求められるでしょうね……。だから単作用シリンダーには両作用アクチュエータは必要ないように思えます……。確かに必要ないと思います……。これは遮断弁ですが、調整するために調節弁が並列に接続されているのでしょうか？
この1つのバルブだけで、調整機能も備わっている
これは両作用式のポジショナーに保持弁が付いたものです。では問題ですが、シリンダーは単動式ですか、それとも双動式ですか？単動シリンダーの場合、位置保持バルブを装着すれば故障時に元の位置を維持することができますが、なぜ双動シリンダーにも位置保持バルブを装着する必要があるのでしょうか？両作用シリンダーは既にエアが切れても元の位置を保っている。画像の接続方法を見ると、双作用のシリンダーのようですが、少し理解しづらいです。正しく理解するためには、投稿者が作業条件について詳しく説明してくれると良いでしょう。
その通り、あなたが言った通り、それは両作用シリンダーで、位置保持バルブも付いています。私には理解できないのですが、単作用シリンダーとポジショナーを使えば済むのに、なぜわざわざこれを使うのか。うちの工場の技術部のエキスパートが選定したものです
選定者の本来の意図は二重の保証であり、まずダブルアクションシリンダーにダブルアクションバルブポジショナーを組み合わせることで、位置保持機能は既に満たされている。次に、保持弁もエアソースの故障時の保持を実現できる。安全性は高いが、利用性を犠牲にしており、位置保持弁に故障が発生すると、ポジショナーの調整が機能しなくなる可能性がある。ですから、全体設計ではどの点に重点を置くべきかです。また、このバルブはインターロックの問題には関与しません。
上の意見には同意できません。両作用シリンダーにさらに安全弁を使うのは全く余計なことで、二重の保護とは言えません。制御バルブに付属部品が一つ増えるごとに、故障ポイントも一つ増えることを忘れてはなりません。したがって、両作用シリンダーとポジショナーだけで十分対応できるのに、わざわざ安全弁を追加するのは余計なことに過ぎません。
投稿者の画像から判断すると、2段階の保護を実現しようとしているようで、安全弁はやや余計なもののようです。3段階保護の場合、安全弁を取り付けたら、もう1つ電磁弁を追加する必要があります。
私たちもバルブメーカーです。私たちのバルブには、圧縮機の入口にあるガイドベーンを制御するアクチュエータも含まれており、こうした構成になっています。二重作用式アクチュエータ、二重作用式ポジショナー、位置保持バルブ――なぜこのような選択がなされるのでしょうか？バルブだけを見れば、あなたの言う通りです。しかし、実際の使用状況を考えると、位置保持バルブを使わない場合、空気が漏れたときに二重作用式アクチュエータが本当に元の位置を維持できるのでしょうか？主に偏心バタフライバルブや圧縮機入口のガイドベーンといった構造については、媒体の力を考慮してください。この場合、アクチュエータは自由な状態にあるのでしょうか？弁弁は動的水力モーメントの下で動くのか？でも、保持弁を付けて空気を閉じ込めれば、問題はありません。
【4階への返信】私たちもバルブメーカーです。当社のバルブには、圧縮機の入口ダイヤフラムを制御するアクチュエータも含まれており、こうした構成になることがあります。両作用式アクチュエータ、両作用式ポジショナー、位置保持バルブ――なぜこのような選択がなされるのでしょうか。バルブだけを見れば、あなたの言う通りです。しかし、実際の使用状況を考えると、位置保持バルブを設置しなかった場合、空気が漏れたときに本当に両作用式アクチュエータが元の位置を維持できるのでしょうか？主に偏心バタフライバルブや圧縮機入口のガイドベーンといった構造については、媒体の力を考慮してください。この場合、アクチュエータは自由な状態にあるのでしょうか？弁弁は動的水力モーメントの下で動くのか？でも、保持弁を付けて空気を閉じ込めれば、問題はありません。
一方は調整用の減圧弁と位置決め装置で、もう一方は遮断弁自体に内蔵されたスイッチ用電磁弁です。二重位置決めの問題はないでしょう！二重機能は実現したものの、調整機能の効果は間違いなく悪い！
あれは全然電気を通さないのに、電磁弁と呼べるのか？下の図をよく見てくださいね。
9階に戻りますが、あなたの意見には全く賛成です。とても理にかなっています。あなたが言う状況では、減圧後にバルブの開度を小さくしない限り、ポジショナーの排気孔から空気が排出されることはなく、その場合計器用空気はずっとシリンダー内に留まってしまいます。だからこそ、次に三段階保護であるのならなぜ電磁弁や信号保護装置がないのかと尋ねたのです。個人的な意見を述べるだけです。議論していただき、ありがとうございます：lol:lol