安全完全性評価（SIL検算）の事例デモンストレーション共有

Thread Content

この投稿は、2019年11月8日09時26分にlive859によって最終的に編集されました。本文では、SIL検算のプロセスを理解していただくために、SIL検算ソフトウェアの機能の特徴や操作手順について説明しています。 この動画を視聴することで、SIL検証ソフトウェアがどのように設計されているか、またSILレベルがシステムの稼働時間やテスト時間、投票モードといったどのようなパラメータと密接に関連しているかを理解できます。これらの要素はすべて、SIF回路の危険な故障確率に影響を与えます。また、SIL検算ソフトウェアが必要な場合は、ソフトウェアを選定する際にこの動画の方法を参考にして、ソフトウェアの機能の完全性や検算データの正確性を確保できます（TÜVの証明書が1つあれば十分です）。SIL検証は厳密なプロセスであり、マルコフアルゴリズムは複雑かつ精密です。ソフトウェアを用いることで、一部の機器のSIL認定データが正確かどうかも判定できます。 動画で使用されているソフトウェアは、杭州豪鵬科技が独自に開発したSIL検算ソフトウェアであり、故障データについてはTÜVの認証データを用いて検算が行われています。検算の過程で、ソフトウェアが計算したPFDavg（平均危険故障確率）が、tuvの証明書に記載されているPFDavgのデータと一致しているかを確認します。本ソフトウェアの機能および検算結果は、以前に有名なSIL検算ソフトウェアであるexSILentiaと比較されています（詳細は……をご覧ください）。豪鵬科技は、SIL検証アルゴリズムについて責任を負うことを約束します。 動画で使用されている機器のTUV認証書は下図の通りです。レーダー式液面計のSIL認証書のデータによると、危険な故障が検出されなかったケースは2154件で、危険な故障が検出されたケースは158件です。コンポーネントのタイプはB型が選択されており、テスト期間は5年、つまり60ヶ月です。テストのカバレッジ率は93％から98％の間で、CTIテストのカバレッジ率としては中央値の96％が記載されています。 1oo1のセンサーの平均危険故障確率PFD=3.82E-3。MTTFSの平均誤停止率は、安全故障データに基づいて算出されますが、SIL証明書にはそのデータが記載されていません。証明書に安全故障が検出されたSDと、安全故障が危険でないSUのデータがなければ、MTTFSを算出することはできません。 申請者が示しているのは、浙江聯大バルブの安全完全性レベルSILの等級です。HFTが0の場合はSIL2となり、これはハードウェアの余裕度が0であることを意味し、そのバルブはSIL2に達していることを示します。ハードウェアの余裕度が1の場合は、そのバルブはSIL3の等級に達することができます。 2ページの証明書の内容：証明書には危険な故障の数が記載されており、危険な故障が検出されていない状態での、常開条件および常閉条件におけるデータDUはそれぞれ2.78E-7および3.69E-7です。 安全故障状態における常開要求と常閉要求の解析値はそれぞれ2.78E-7および1.82E-7で、テスト期間は12ヶ月、MTTRの平均復旧時間は24時間、Bateは10％です。杭州豪鵬科技有限公司、製品マネージャーの李強は、Oracle認定の上級データベースエキスパートであり、これまでに100件近くのHAZOPおよびLOPA分析プロジェクトに参加しています