大神たち、この方法で磁気浮子式水位計をどうすれば正確にできるか見てください
Thread Content
差圧式液面計の導圧管をそのまま磁気式浮子式液面計に接続するという方法は可能でしょうか。タンク内の液体は混合炭化水素で、わずかに不純物が含まれていますが、粒子は細かく、凝固することはありません
液面基準の0位置はどう決めるのですか？
図のように、圧力導管からセンサーまでの距離は水平ではありませんが、センサーのゼロ点は既に調整されています。設置条件上、磁気式浮子式液面計のフランジとタンク底面を水平にすることはできず、磁気浮子の配置位置をタンク底面と水平になる高さまで上げているだけです
1、図からわかるように、気相取圧管内には隔離液が充填されていません。 2、混合炭化水素は揮発して結露するんですよね？ もし接続されているなら、図の気相圧力取り出し管の配管方法が間違っています。 気相の取り出し点はタンクの上部で二つに分け、一方は圧力を直接フラップ式液面計の気相側に送り、もう一方は圧力を差圧式液面計の低圧側に送る必要があります。また、差圧計よりも低い位置に凝縮液を集めるためのタンクを設置し、差圧計のダイアフラム部分に凝縮液が付着しないようにしなければなりません。この集液タンクからは定期的に凝縮液を排出・回収する必要があります。 3、...................
大神様、おっしゃる問題は確かにあります。テーマを提案してくださってありがとうございます。WeChatでやり取りできませんか？15835154560
このタンクエリアは重大な危険源に該当するのでしょうか？遠隔地と現場で同じ圧力取り出し口を使用しているのに、お住まいの地域の安全監督局から何の指摘もありませんでしたか？
使ってみると問題はない。ブタ兄さんのアドバイスは正しい。気相管の凝縮液の問題を考慮する必要がある。もう一つ問題があります。専門家が点検に来た場合、設置が不適切だと言われ、改善が必要になります:D
この種の施設については、革新しない方が良い。問題が発生したら、専門のスタッフが対応します。もし問題が起きても説明できなければ、損失は計り知れません。
このように設置すると、遠隔操作が簡単に影響を受けそうな気がします。 負圧測定ラインに液体が溜まった場合、排出バルブがないじゃないか。どうやって液体を抜くつもりだ？ 液溜まりは遠隔地に影響し、現場には影響しないよ。 下の引圧管の最低点には、何としても排気バルブが必要でしょう。 水がすべてここに集まってしまうのでしょうか？ 個人的には、どうしようもないと思います。根元のバルブ部分に三通を溶接して、そこから分岐させることができます。 遠隔地と現場はそれぞれ別の配管を使用する。
これはおそらく乾式ヒーター用の計器が取り付けられているんだろうね。機会があったら徹底的に変更しよう。このまま計器を取り付けると問題が起きやすく、責任を負わされることになる
負圧底部に凝液タンクを設置し、定期的に排出する
臨時に繋いだのか？見るたびに磁石を持ち歩き、一度なぞります。配管の接続に問題があり、低点ドレンが設置されていません。詰まった場合、排出する場所がないので、改善してください。
このような測定は実行不可能である。一つには、圧力取り出し点の遠隔伝送と現地での共用が許されないこと、二つには、わずかな不純物があるだけでその場所に大量に蓄積し、徐々に圧力取り出し口を塞いでしまうため、できれば低点からの排液が必要である。三つ目は、遠隔式液面計の校正ゼロ点を設定しにくいことで、管の一部の液面の高さをどう計算するかという問題があるからです
この取り付け方はどうも変な感じがする
この取り付け方を見ると、本当に言葉が出ない。 設計に問題があるのか、設置チームに問題があるのかわからない。 計器の測定リード線の取り付けには、見た目の美しさ、故障時の対処の容易さ、そして製造・運用時の信頼性が求められます。 機会があれば、やはり変えた方がいいですよ！
問題1、現地と遠隔で共用されており、これは設計規格に適合していません。問題2、液相に排出口がなく、気相にも排液口がありません。
このテーマ、いいですね。帰ってしっかり研究してみます
このインストールには問題がかなり多いです。1、共用圧力取り出し口。2、排汚弁なし（遮断弁を使用）。3、ボールバルブの使用は推奨されません。4、圧力差による液面測定。高圧ガスタンクにはダブルフランジおよびローズモントのセンサーの使用を推奨します（数日前にメーカーと話し合いましたが、非常に優れていました）。5、取り込み配管の凝縮水の問題を考慮する必要があり、測定に影響を与え、冬には凍結しやすい。この設置品質と見た目の良さはひどすぎるだろう。