計測器専門規格における「應」「宜」「可」はどのように扱うか
Thread Content
一、HG/T 20508-2014 3.2.1. 制御室は装置または複合装置内に設置することが望ましく、爆発危険地域の外に位置させるべきである。3.4.1 爆発危険性のある化学工場においては、中央制御室の建物の建築・構造は、耐爆強度の計算および解析結果に基づいて設計されなければならない。（多くの構造専門分野では計算できない）3.4.2 爆発の危険がある化学プラントにおいては、制御室や現場制御室は耐爆構造で設計されなければならない。（同上）これら二つは扱いにくいでしょう。特に、いくつかの改修型の小規模プロジェクトでは。 二、GB 50770-2013 石油化学工業用安全計装システム設計規格：6.2.1 SIL 1レベルの安全計装機能において、計測計器は基本プロセス制御システムと共用できる。 6.2.2 SIL 2レベルの安全計装機能において、計測計器は基本プロセス制御システムから分離されることが望ましい。 6.2.3 SIL3レベルの安全計装機能において、計測計器は基本プロセス制御システムから分離されるべきである。 6. 3.1 SIL 1レベルの安全計装機能では、単一の計測器を使用できる。 6.3.2 SIL 2レベルの安全計装機能には、冗長な計測計器を使用することが望ましい。 7.1.2 最終要素には空気圧制御バルブを使用することが望ましく、電動制御バルブは適さない。 7.3.1 SIL Iレベルの安全計装機能では、単一の制御バルブを使用できる。 7.3.2 SIL 2レベルの安全計装機能には、冗長制御バルブを採用することが望ましい。 7.3.3 SIL 3レベルの安全計装機能には、冗長制御バルブを使用しなければならない。 7.3.4 制御用冗長方式としては、調整弁1つと遮断弁1つを使用する方法もあれば、遮断弁2つを使用する方法もある。 現在の安全状況がかなり厳しいため、多くのHAZOPやLOPA分析の専門家は計装規格を見ないで、報告書の中でどのような計器やバルブを追加すべきかだけを提案します。しかし発注者はコストを気にするため、このような状況下で上記の事柄はどのように対処すればよいのでしょうか（私は要求された通りに対応しています）。 積極的に議論していただき、また多くの交流をしていただきたいと思います。
3.2.1. 制御室は、装置または複合装置内に設置することが望ましく、爆発危険地域の外に位置させるべきである。工程安全の専門家が爆発強度を計算し、建物に耐爆構造を採用するかどうかを決定する。 3.4.1 爆発の危険がある化学工場においては、制御室の建物の建築・構造は、耐爆強度の計算および解析結果に基づいて設計されなければならない。（多くの構造専門家は計算できない）：計算できない場合は、推奨される強度に従って構造設計を行い、付録にその説明があります。 3.4.2 爆発の危険がある化学プラントにおいては、制御室および現場制御室は耐爆設計とすること。（同上）：耐爆性か否かは、計測器の専門分野ではない。 これら二つは扱いにくいでしょう、特にいくつかの改修型の小規模プロジェクトでは。 二、GB 50770-2013 石油化学工業用安全計装システム設計規格：6.2.1 SIL 1レベルの安全計装機能において、計測計器は基本プロセス制御システムと共用できる。 ：できるだけ分けるべきです。SIS回路には別途トランスミッタを設置する必要があります。 6.2.2 SIL 2レベルの安全計装機能において、計測計器は基本プロセス制御システムから分離されることが望ましい。 ：別々に設定する必要があります。 6.2.3 SIL3レベルの安全計装機能において、計測計器は基本プロセス制御システムから分離されるべきである。 ：分けなければならない。 6. 3.1 SIL 1レベルの安全計装機能では、単一の計測器を使用できる。 ：できます。 トランスミッタが独立していれば、冗長性は考慮する必要はありません。 6.3.2 SIL 2レベルの安全計装機能には、冗長な計測計器を使用することが望ましい。 ：冗長性が必要です。 7.1.2 最終要素には空気圧制御バルブを使用することが望ましく、電動制御バルブは適さない。 ：電動バルブは、動力源を失うと「定義された安全位置」に戻ることができない。 7.3.1 SIL Iレベルの安全計装機能では、単一の制御バルブを使用できる。 ：調整+sov。 7.3.2 SIL 2レベルの安全計装機能には、冗長制御バルブを採用することが望ましい。 ：調整用の+sovと、専用の遮断弁。 7.3.3 SIL 3レベルの安全計装機能には、冗長制御バルブを使用しなければならない。 ：調節用+sov1つ、専用の遮断弁＋バルブ動作テスト（年1回） 7.3.4 制御弁の冗長方式としては、調節用のものと遮断弁を1つ組み合わせる方法も、遮断弁を2つ使用する方法もある。 調整1つ＋遮断2つという方式はほとんど使われず、SIL 3の処理方法でほとんどのSIL回路を対応できる。 上記の方法は、SIL回路の検算に基づいて導き出された大まかな規則です。 規範を一万回読んでも、実際に一度やってみるより劣る。;P
ご意見ありがとうございます。制御室の防暴設計は自動制御の範囲には含まれていませんが、そう考えない人もいるため、私の返答は常に「規格に従って実施する」というものでした。
用語の使い分けについて 規定条文において実施の厳格さが異なる用語について、以下のように説明する。 1は非常に厳格で、これを行わなければならない用語を示し、肯定的な表現には「必ず」とし、否定的な表現には「厳禁」とする。 2は厳格で、通常の状況下では常にこのように行うべき用語を示し、肯定的な表現には「すべき」とし、否定的な表現には「すべきでない」または「許されない」とする。 3はある程度選択の余地があり、条件が許せばまずこのように行うべき用語を示し、肯定的な表現には「望ましい」とし、否定的な表現には「望ましくない」または「許されない」とする。ある程度選択の余地があり、一定の条件下でこれを行うことができる場合は「可」とする。
計装専門分野では爆発衝撃力の計算を行うことができないため、耐爆設計においては主導的な役割を果たすのではなく、「実施専門分野」となる。耐爆に関する前版の「制御室設計規格」の論点を参照してみてほしい。しかし実際の設計では、計装分野は評価方法や実施詳細を提案することができず、特に下流の構造専門分野から厳しく批判されるため、新規格では計装分野はもはや「前面に出る」ことはない。
最初の質問には答えられませんが、2番目の安全計装規格については、普段の設計でもこのようにしています。「可」とは、SISとDCSで計器を共有してもよいということで、「宜」とは、DCSとSISの計器は分けるべきだということです。特別な場合として、例えばあるタンクの圧力がSIL2で、すでに2つの圧力変換器がある場合、その2つはSISで使用し、DCSは入力2出力の信号分配器を通じて1つを借りることができます。“「すべき」というなら、DCSとSISの計装・バルブは完全に分離しなければならない。どちらもSIL3だからだ。
DCSは制御しなくても大丈夫、制御する必要があるなら絶対ダメ