真空制御
Thread Content
プロジェクトには負圧反応釜と負圧蒸留塔があり、真空制御のために反応釜に圧力変換器を取り付け、凝縮器の後ろで真空ポンプの前に遮断弁を設置したいと考えています。反応釜からの漏れを防ぐために、遮断弁と真空圧力変換器の範囲制御を組み合わせることは可能でしょうか？しかし、製造上は切ることができず、ガスの流れがなくなっている。調整弁を取り付けるか？ 反応釜と蒸留塔の真空遮断弁が閉じて流れがないかどうかを考える
遮断弁を閉じたのに、真空ポンプはまだ動いている。なぜガスの流れがないんだ？流れは依然としてある。党が倉庫を指揮するように、ポンプにとって弁を閉じるのは、単に容積負荷が小さくなっただけのことだよ。
イノシシ兄さんが、超高級な真空計を売ってあげるよ。絶対圧1Paまで測定できるんだ。みんなで力を合わせて、君の工場で使っている真空ポンプを使い潰してやろうじゃないか、{:2_42:}
つまり、蒸留塔において真空バルブを閉じると、負圧は維持されますが気流の方向がなくなり、蒸留の原理に反するのでしょうか？
蒸留塔か、私は見たことがないな。見たことのある真空容器で最も大きいものでも、私が顔を洗う洗面台ほど大きくはない…… :lol :lol 蒸留塔や真空蒸発容器も同じで、真空度が高ければ液の蒸発量も多くなり、生産量も上がるんだ。それならナナ、真空ポンプを全力で回せばいいじゃないか。真空度の調整にバルブを使う必要なんてないだろ？ 本当に真空度を安定させる必要があるのかな？まあいいや、それなら豚お兄さんと一緒に高級な真空計を買えばいいじゃん。:P ポンプの回転速度を直接調整すれば、とても簡単で、お金も節約できて、効果も素晴らしいよ..............。
基本的な工程フロー図すらない状態では、適切な制御方案を議論することは不可能だ。 制御塔圧用切断弁って何だよ？？？
真空ポンプを制御すれば負圧も制御できる。前のインバーターだ
私にもよくわかりませんが、もし真空蒸留塔の圧力を安定させたいのであれば、遮断弁を設置するのは絶対にダメです！
つまり、塔内の真空が安定したら凝縮器の後にある真空遮断弁を閉じ、塔のシールがしっかりして漏れがなければ、塔は真空状態を維持するということです； これは精留塔の性能に影響はありますか？；
この投稿は、2019年11月9日11時23分に濱梁知楽によって最終的に編集されました。負圧蒸留には以下のものがあります：1.不凝縮性ガスを多く含むもの； 2.微量の不凝縮ガスを含む； 3.微量の不凝縮ガスを含む； 4. 不凝性ガスを含まない。 1および2の場合においては、真空ポンプによる負圧の生成が重要な手段となります。このとき、真空ポンプの入口バルブを完全に閉じることはできないため、真空ポンプの入口バルブは切替バルブではなく、調節バルブでなければなりません； 3および4の場合は、コンデンサーの凝縮能力に関連しており、凝縮能力が十分であれば、真空ポンプの入口に遮断弁を設置し、真空度に応じて一定時間開けてから閉じる、または定時に開けてから閉じることを検討できる。
上の方ではっきりと説明されています。投稿者はシステムが対応する作業条件を分析すればいいのです
負圧の調整はリターン制御で行えますよ、遮断弁なんて必要ありません。
これについては検討しましたが、調節弁全体のエネルギー消費量が多いです
凝縮器の後、真空ポンプの前に遮断弁を取り付けたいと思っています。一度遮断すれば、精留塔は一時的に負圧を維持できますが、塔内では絶えず蒸気が発生するため、負圧は長く続かずに正圧に戻ってしまい、再び弁を開けなければなりません。このバルブを取り付ける目的が何なのかわかりませんが、負圧が十分になればバルブを閉じてポンプを止めるのですか？省エネのためか？意味は何か？
理解自体は間違っていないが、極端になりすぎている。遮断弁を使用すると静的真空が得られるが、調節弁の場合は動的真空となり、動的真空度は良好な範囲で維持され、真空ポンプの負荷も安定する。一方、静的な場合は遮断弁の開閉が頻繁になり、真空ポンプの負荷も大きく変動し、真空度の範囲も広くなる。反応はすべて動的平衡であり、細かいことにこだわってはいけない。静的平衡などというのはとうに時代遅れだ。
真空ポンプは、車が無負荷のときの電流が最も小さいのと同じです
凝縮器の効果が良ければ真空度は変わらず、塔にも漏れがない。真空ポンプは自動車に例えられ、アイドル時の無負荷電流が小さくなるため消費エネルギーが減り、全体のエネルギー消費も低くなる