液面計について質問があります...
Thread Content
条件表でタンクのフランジ口径がDN40であると示されている場合、選定時にまず磁気式浮子式水位計を優先すべきでしょうか。フランジ口径がDN50を超える場合は、圧力センサー式水位計を検討することになります。その理由は、DN50未満ではトランスミッタのダイアフラム径によって精度が十分でないからですが、この分析方法は適切でしょうか？
四川向きのハンマー~~~~~~~子、，，合わなくてもいい。 .
これは2つの感応方式で、磁気フロート式は現場で直接使用される計器であり、圧力センサー式の液面計は信号変換伝送型の一次計器に属します。
そんなに高い精度なんてあるわけないだろ？条件が許せば、現場用の液面計と遠隔式の液面計を1つずつ。2つの液面計を対応させて見ればよいです。磁気式フロート式液面計は現場用の液面計で、フロートの移動距離が数段階しかなく、人が目視で確認するしかないため、精度はあまり高くありません。一方、フランジ式やその他の液面計は直接正確な数値に変換され、ミリ単位まで表示されます。要求が厳しくなければ、磁気浮子を磁気伸縮式液面計に組み合わせて遠隔測定用として使用することも可能です。これはプロセスの要件次第です。通常の二重フランジ式液面計でも、DN50未満であっても精度が不十分というわけではありません。もし問題があるのであれば、国産品ではなく、合弁製品や輸入品を検討するのも良いでしょう。
基本的に問題ないが、順序が逆で、まずテーブルを選んでから機器の開口部を決めるべきだ。古い機器をそのまま使っても問題なければ、聯通管を使えるんですよね。
主に、この液面の重要性、つまり安全要件を見ることです。要求が低い場合は、フリップバーなどの現場用液面計を設置すれば十分です。調整や連動が必要な場合は、遠隔式液面計も追加する必要があります。DN40の口に大きさの違う接続部品を付ければ、DN50のメーターを取り付けられるんじゃないですか？
概念ではなく、簡単に言えば、どの液面計でも適している場合もあれば、適していない場合もあるのです！具体的な工程要件と使用要件を確認する必要があります！
可変径接続ならこれでいい。
考え方が間違っている。計器の選定目的とは何ですか？計器インターフェースの穴を塞ぐためではない。 計測器の選定にあたっては、まず適用性（これが最も重要）と安定性・迅速性・正確性を考慮し、その上でコストパフォーマンスを検討する。もちろん、他にも要因はあります。