SISがなければSILはどうやって作るの？
Thread Content
小規模な生産装置で、危険な工程はなく、第3レベルの重大な危険源に分類されるため、関連規定によりSISの設置を省略できることからSISは設置されていない。しかし、専門家の検査の結果、SILの設置が求められた。私が調べた資料によると、すべてのSILはSIS用に設計されている。現在、専門家の要求を満たす方法を考えなければ、署名はしてもらえません。どうすればよいでしょうか？それでも反論できる関連する法規基準はあるのか？ありがとうございます！
GB 20438、GB 21109、GB 50770ですが、ご確認いただけますか。SILレーティングの要件としては、HAZOP分析やLOPA分析を行うことが求められるはずです。具体的にSISを導入する必要があるかどうかは、SILレーティングが決定された後の話になります。私見ですが、何かお役に立てば幸いです
もともと、2つの重要点と1つの重大な事項はすべてSIS評価を行い、SILレーティングを決定するものです。
SILとは計測器の認証でしょうか。計測器にSIL認証があればよいということでしょうか。そういう場合は、計測器を購入する際に要件を伝えればいいのです。SIL認証は計測器メーカーにとってごく普通のことです
行うべきことは、コンプライアンスのためだけでなく、自分自身の安全のためでもあります。回路が少ない場合は、SIL認証を受けたセンサーやバルブを購入し、安全リレーを使ってハードウェア接続を行えば、SIL等級を達成できます
まずHAZOP分析とLOPA分析を行い、問題がなければSISは不要です
SILはSIS用に作られたものではなく、通常はまずHAZOPを行い、インターロック回路に対してSILの格付けを行います。装置に基づく定性的分析（HAZOP分析）の結果をもとに、安全計装機能（SIF）が対応する危険事象シナリオについて保護層分析（LOPA）を行い、個々の安全計装機能（SIF）回路の最低限の信頼性要件を特定し、製造プロセスのリスクを低減する
安全監督総局の2014年116号文によれば、要件を満たすSISを設置する必要があるという根拠が得られますが、SISを設置しなくてもよいと規定されている場所はどこでしょうか？？
あなたの言う通りです。SILとSISは2つの異なる概念で、1つは安全完全性レベル、もう1つは計装安全システムです。新しい装置を建設する前には、一般的にHAZOP分析とLOPA分析が行われます。LOPA分析とは、危険源に対して独立した保護層の分析を行い、安全計装機能（SIF）のレベルを評価するものです。通常、SIL1以上の回路はSISシステムを導入する必要がありますが、SIL0の回路についてはその必要はありません。
SILはSIS向けに作られたものではありません。むしろ、HAZOPとLOPAを経て回路のSILレベルを決定し、どの回路にSISが必要かを判断するのである。
まず、この装置に対してHAZOPを実施し、関連するリスクを特定する；次に、各リスクの発生要因に対してLOPAを実施する。LOPAの目的は、安全計装機能（SIF）が本当に必要かどうかを確認することである。SIF以外の他の保護策だけでリスクを規制基準で許容される範囲まで低減できる場合は、SIFは不要であり、逆の場合はSIFによって目標を達成しなければならない；SIFが必要であると確認された場合、その回路をレベル分けし、SILを決定することができます。最後に、上記をもとに安全計装システム（SIS）の設計を行い、冗長モードや機器の選定などを決定する。
非常にプロフェッショナルで包括的なレビューです！
このようなHAZOP分析やLOPA評価は、専門の設計事務所に依頼した方が良いでしょう。明文化されているわけではありませんが、甲種設計資格を持つ業者に依頼すれば、後の検収時の署名もスムーズに進みます。私たちも以前はそのようにしてきました。安全は常に心に留め、規格に従って行動しましょう！
LOPAの分析結果に署名する人は「資格を持つ者」でなければならないと聞いていますが、この資格を持つ人は数十人程度しかおらず、実際に企業にとって目に見えない障害となっています。
まず回路解析による評価を行い、その後SISへの導入の有無を決定する
こういうものは全国のあらゆる業界に普及させるべきで、非難されないわけがない。
LOPA解析に信頼できるソフトウェアはありますか