ポジショナーのフィードバックロッドに、磁気誘導式と機械式、どちらが良いでしょうか？
Thread Content
バルブポジショナーのフィードバックロッドには、磁気誘導式のものと、従来の機械的接続式のものがあります。実際に使ってみると、どちらが優れているのでしょうか。それぞれにはどのような長所と短所があるのでしょうか？
磁気結合の方が機械的接続より優れている点：1、信頼性が高く、接続部品がないため、現場での振動によってフィードバックロッドが緩んだり外れたりするリスクが低減される； 2、磁気誘導の精度が高く、機械的フィードバックの戻り誤差が大きい。
磁気誘導式では一般的にフィッシャーが使われます。メッソニーランドのダブルアクションタイプやミツトヨのものもありますが、その他のポジショナーのフィードバックは基本的に機械式伝動です。バルブメーカーとして、使い勝手の面では機械式伝動の方が磁気誘導式より優れていると思います。特にポジショナーの交換時に、磁気誘導式は磁石の垂直度や磁石と検出基板との距離など、設置条件が厳しく、またスペースが狭い場所では適切に設置・操作するのが難しいです；しかし信頼性の面では、磁気誘導式の方が機械式伝動より優れており、機械式伝動では接続部の信頼性が低下しやすく、主にフィードバックロッドが外れるという問題が生じます。バルブに使用される全体的な性能については、具体的なブランドを総合的に見る必要があります。
上の二人とも全面的ではありません。比較的白い。
アドバイスをお願いします。私は単に日常的な使い方の違いだけを見分けただけで、具体的な仕組みや機能、長所短所についてはあまりよくわかりません。どうぞ明確にご教示いただき、互いに学び合えればと思います*