HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

皆さん、このSIL認証が本物かどうかご判断ください

2020-02-11View Original

Thread Content

これはCEM認証のもので、サプライヤーから送られてきたものです。SIL3に対応するとのことですが、本物かどうかわかりません。以前はTUVのものしか見たことがありません
Reply #22020-02-12
インターネットで見つけたものです。参考までに。SIL証明書の「真偽」をどう見分けるか? 真偽を判断する前に、SIL計器の供給業者に証明書、テストレポート、契約書を請求してください。これらは真偽を判断する上で非常に役立ちます。 (1)費用と期間 認証費用が10万円未満の場合、偽物の可能性がある:国際的な認証機関であれ国内の認証機関であれ、一般的に認証費用はプロジェクトに投入される人件日数に基づいて算出される。その計算方法は比較的透明であり、人件費の違いにより、国内の認証機関の方が価格が低くなる。認証のテストはすべて統一された基準に従い、手順もほぼ同じです。フランスのBV、ドイツのTUV、上海の機関、北京の機関は市場において妥当な見積もりを出しますが、あまりにも低すぎる場合、これら4つの機関の見積もりは数倍高くなっている可能性が高く、偽物である可能性があります。 取得にかかる時間が短いというのは嘘かもしれない。IEC61508規格は合計で900ページ以上、ほぼ1000ページにも及ぶ。もしある企業が1ヶ月で審査を終えられると言うなら、99%の確率でそれはあり得ないだろう。このような証明書の信頼性や効果、そしてそれを利用して利益を得ようとする意図は、よく分かっていることだ。 (2)「certificate」と「Verification」 認証機関が証明書を発行する際、自身の保護条項について記載します。その内容は証明書にも表示されます。正規の認証機関は通常、証明書に「certificate」(これは証明書です)と記載しますが、「偽」の証明書ではこのように表現されることはなく、一般的に「Verification」(私は単に検証または証明しただけです)と記されます。これら2つの表現にはどのような違いがあるのでしょうか?“「Certificate」の認証とは、権限付与や承認を得る必要があるものですが、「Verification」は誰でも互いに検証し合うことができ、これは全く異なる概念です。「Verification」とは、私は何の責任も負わず、単に検証しただけという意味です。また、IAF(国際認定フォーラム)は正規の認定機関であり、IAF内では相互に認定し合いますが、「Verification」の証明書は、監査プロセスを証明できず、対応するデータの算出もないため、IAFによっては認定されません。 (3)SIL証明書に監督機関のマークがあるかどうか。すべての認証機関には上位の監督機関が存在し、中国の場合は中国国家認証認可委員会(CNCA)、フランスではコフラック(COFRAC)、ドイツではDAKKSなどです。正規の機関の場合、証明書の目立つ場所に必ず監督機関のマークが記載されています。マークがあれば、ある程度その証明書に問題はないと言えます。 (4)「assessad and fulfils」と「e*stent、found」 正規の認証機関が発行する証明書には「assessad and fulfils」と記載されます。つまり「私たちが評価しました」という意味です。偽の証明書では一般的に「e*stent」と記載され、これは「存在する」という意味で、あなたが資料を提供すれば、それが存在することを証明するというものです。また「found」という表現もあり、これは「発見した」という意味で、要するにあなたが存在し、私がそれを発見した、というだけのことです。 (5)免責条項「Assessment」と「Found」 免責条項は、特に海外の認証機関の場合、証明書には通常記載されている。正規の認証機関が行う評価である「Assessment」については責任があるが、「Found」については責任を負わない。メーカーにとって、「Assessment」は製品がIEC61508規格を満たしていることを証明し、事故責任を免れさせるものですが、「Found」ではそれを証明できません(SIL計器の責任は重大であり、証明できなければ事故が起きなければよいのですが、起きれば軽度なら元の状態に戻り、重度ならMKSのもとへ行くことになります)。 計測器メーカーはどのようにしてSIL認証機関を選ぶのか? メーカーに対して、SIL認証機関を選定する際には、以下の4つの観点から比較・選択することをお勧めします。 (1)信頼性、つまりこの認証機関が発行する証明書を、ユーザーが認めるかどうか; (2)知名度、認証機関を選ぶ際には、必ず知名度の高い会社を選ぶべきです。これは信頼性と同じくらい重要な要素です。例えば、学校を選ぶときも、まずは有名な大学を選び、その上で良い専攻を選ぶのと同じです; (3)価格とサイクルの問題; (4)認証会社はもともと技術サービスを提供しているため、選ぶ際にはその会社の技術力を考慮する必要がある;
Reply #32020-02-12
第三者のSIL回路検証機関に尋ねればわかります。以前行ったプロジェクトでは、発注者が依頼した検証機関はこの証明書を認めませんでした。
Reply #42020-02-12
SIL認証は、役立たずだ。 管球、それは本物なのか偽物なのか。 本物でもマスクを着けなきゃいけないし、偽物でも死にはしないよ。 .
Reply #52020-02-12
賢いGEのクズどもは、でたらめを言うだけだ。 1000ページ以上もある壊れたファイルで、文字遊びをしても、何の役にも立たない。 真偽を確かめるには、直接インターネットで調べればいい、それで分かるよ。そんなくだらないこと、いらないよ。 . .
Reply #62020-02-12
機器はデザイナーが設計したものです。 機器は証明書を多く取るか、少なく取るか、それともあの吊り下げ式の機器で、部品が一つも足りなくも多くもない。 大企業はあらゆる手を使って見栄を張り、どんな資格も持っている。 . .
Reply #72020-02-15
SIL等級証明書には、赤と青の2種類があります。これら二つには大きな違いがあります。
Reply #82020-02-17
この証明書にはMTTF値がなく、E*daの証明書とは異なります。だからSiL検証はしていない
Reply #92020-02-18
お前こそクズだ; 私が調べたもの、見たいかどうかは君次第だ; 意見が違うならちゃんと話せばいい。お前みたいなクズが吐くものの方が、下から出てくるものよりも臭い; グループの運営者はまだ管理してるのか、こんなクズをグループにいさせて。
Reply #102020-02-26
この証明書は怪しい機関が発行したもので、多くの機関では認められていない。点検に対応するために使うなら運次第だ。規制が緩いところなら紙切れ一枚で済むが、厳しいところでは間違いなく通らないだろう。やはりフランスのBV、ドイツのTUV、上海の検査機関、北京の検査機関といった権威ある機関の証明書を求めることをお勧めする。誰が検査しても問題ない。(フランスBV、ドイツTUV、上海検査機関、北京検査機関)
Reply #112020-02-27
この投稿は最後にqugdによって2020-2-27 13:14に編集されました。これは国内の怪しい機関が行う認証です。信頼できる機関に認証を依頼するのが最善です。SIL認証は非常に厳しいです。 電話番号から見ると、0039の地域コードなら**イタリアですが、イタリアには実際にそのような認証機関は存在しません。 もう一つは台湾の宜蘭地方で、中国大陸には039という地域番号はなく、0390や0391などが使われます。
Reply #122020-03-04
金湖のある泰計器会社のもののようですが、万が一に備えて現地調査を行うことをお勧めします;P;P;P
Reply #132020-03-04
アメリカのE*da、フランスのBV、ドイツのTUV、国内の上海事務所、北京事務所、それ以外はあまり信頼できない!
Reply #142020-03-05
この証明書は5000元で、朝にお金を支払えば午後に発行されます。特定の2つの地域の企業でよく見られます。
Reply #152020-03-05
サポートの印として、加点するしかありません。私は個人的に彼を何度もブロックしたんだけど、まるで狂犬のようにサイト内メッセージで私を罵った。海川がどう管理されているのかもわからない。もう10年前の海川ではない。
Reply #162020-03-07
一般的に第三者評価機関としては、所有者が提出する証明書に過度に疑問を呈することはなく、単に通知するだけで、最終的には提出された証明書のデータを用いてSIL計算を行うのが通例です。 現在、証明書を発行できる工場は多く、十分すぎるほどです。疑問があるからといって、わざわざ再発行することはありません!証明書がなくても、汎用データを探すことができる。。。
Reply #172020-03-07
現在、国内で発行されている証明書の多くは、データも過度に楽観的だ~~~~
Reply #182020-03-10
ECMはイタリア製で、弊社のPED審査機関によると、既にEUのPEDブラックリストに載っているそうです。要するに、少しお金を出せば手に入ります。現在、市場には2種類のSILが存在します。一つは、2万ほどかけて何もしなくてもよく、1週間から半月で手に入るものです。もう一つは、半年から1年の時間と10数万から20数万もの費用が必要で、データや型式試験によってその有効性が証明されるものです。先ほど投稿した方が言っていたように、国内ではフランスのBVやドイツのTUV、そして国内の上海試験所や北京試験所が発行するSIL証明書の方が信頼性が高く、国内での認知度も高いです。例えば、中国石油化学集団のプロジェクトでは、基本的にこれらの機関が発行するSILのみが認められます。一方、ECMの証明書は、専門知識のない人ならまだしも、専門家であれば一目でECMであることがわかります。企業のセキュリティ意識は高まっており、業界もますます規範化しているとしか言えない。野良市場は存在するが、だんだん縮小していくだろう。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.