皆さん、この調節バルブに内蔵された3つの電磁弁の動作原理と、使い方を見てみましょう
Thread Content
この投稿は、2020年3月2日21時59分に「延長延安」によって最終的に編集されました。タイトルの通り、このバルブはタンクの液面調整用のバルブで、その上には3つの電磁弁があります。皆さん、これの動作原理と動き方について教えていただけますか。 皆さんの熱心なご回答に感謝します。 資料を手に入れたけど、まだよく理解できていない。皆さん、答えてください。ありがとう
この3つの電磁弁の構成は見たことがありません。実物の写真はありますか？o
この投稿は最後に、城壁西北角によって2020年2月25日19時58分に編集されました。問題があるかもしれません
HX50202AとBは明らかに並列接続であり、物理的には直列かつ並列の関係にあり、論理的には並列接続です。どちらか一方の電磁弁に故障があっても、空気回路の機能には影響しません；HX50202Cは、空気圧薄膜アクチュエータの反対方向に作用します。3つの電磁弁の論理関係も知っておく必要があり、そうでなければ判断しにくい。
設計説明をご覧になることをお勧めします。記号の表記が少し不統一です。hg20505-2014に基づく
通常の動作時には、制御信号がポジショナー→50202C→50202Aを経由して調節弁のダイアフラムに入ります。50202Cは、バルブを通常の調節モードにするか、即座に全開にするかを切り替えるために使用されます。50202Aと50202Bは互いに冗長構成となっています。連鎖故障が発生すると電磁弁の供給空気が遮断され、ダイアフラム内のガスは50202A→50202Bを経由して排出されます。設計上の説明はなく、これが最も合理的な推測です
A.B電磁弁は正常に調整されている場合、二重の安全装置として機能します。A.B電磁弁が完全に故障するとバルブは全開となり、液面が高くなった場合や設計上の必要に応じて、a.b電磁弁の電源が切れるとバルブも全開になります。C電磁弁の電源断でバルブが完全に閉じる。
この図を30分以上見ても、まだあまり理解できない。工程の意図が何であるかを知っておくとよいでしょう。もし単なるタンクの排出弁（これは調節弁であるはず）だけなら、これほど面倒な空気路制御を設ける必要は全くなく、安全性にも欠けます。S-05020が作動したとき、HX-50202Bの電磁弁が壊れて切り替えられなければ、間違いなく連動機能は働かなくなる。それに、この図は正確ではなく、FCバルブがフィルムヘッドの上部で空気を制御しているため、見ていて不快に感じられます。ふふふ、一個人の意見に過ぎませんが、何かのきっかけになれば幸いです。
実は資料の中でかなり明確に説明されています。 このバルブには3つの動作状態があります：1、通常動作状態：電磁弁Cは動作せず、通路として機能します。電磁弁Aと電磁弁Bは相互にロックする（または予備となる）設計で、Aが閉じていてもBが閉じていてもバルブへの給気が保証され、電磁弁の故障によるバルブのトラブル発生確率を低減します； 2、下流の液面が上昇するのを防ぐため、バルブは安全連動動作により閉じます。電磁弁AおよびBは電力供給が途絶えると閉じ、電磁弁Cは依然として作動せず、バルブはエア供給がなくなると閉じます； 3、上流の材料をできるだけ早く排出するため、バルブは安全動作により開きます。電磁弁Cが開き、同時に電磁弁AとBも引き続き作動状態にあり、空気源が逆方向からバルブ内に流入し、バルブを全開状態にします。
1階の言うことはかなり理にかなっている。まず、バルブがエアオンかエアオフかを確認し、同時にプロセスの要求事項を把握する必要があります。つまり、故障が発生した際に装置をどのような状態に保つことで最も安全になるかを知る必要があるのです。ガス供給用の位置決め装置と50202Cを同時に導入するのは、安全性を確保するためなのか、それとも調整のためなのか。1階で言われていたように、完全に開くのか、それとも位置決め装置で調整するのかです。
図にはFCを作動させるバルブが示されており、3つの電磁弁には8通りの開閉の組み合わせがあるが、結果は3通りしかない。 1.バルブを全開し、Cが停電し、AまたはBのいずれかが通電する。 2.バルブを完全に閉じ、AとBの両方で電力が供給されなくなる。Cは影響しない。 3.バルブはポジショナーによって制御され、Cが電源を供給され、AまたはBのいずれか一方が電源を供給されていればよい。 3つの電磁弁を操作することで、バルブを迅速に全開または全閉させることができます。単純な電磁弁の空気回路では、このような機能は実現できない。しかし、この空気回路はかなり複雑で、完全開放および完全閉鎖はいずれもその中の2つの電磁弁の信号によって決まるため、安全性はあまり高くありません。もちろん、安全性はプロセスによって決まります。プロセス上問題がなければ、経済的にも実現可能な案と言えます。結局のところ、バルブを追加するコストの方がこれよりも高くなるからです。
このバルブはFCで、故障時に閉じます。電磁弁AとBは冗長構成となっており、電磁弁の故障によるバルブの閉鎖を防ぐことを目的としています；
電磁弁Cの増加は、その弁が開く必要のある作動状況がまだ存在することを考慮したもので、これは上下流の作動状況に応じて設計されるべきです。
AとBが同時に電力を失ったとき、Cを開くとどうなるでしょうか？
AとBが同時に電力を失うと、Cが開きますが、バルブは依然として閉じたままです。Cバルブが制御する気路はABと逆方向であり、逆方向に制御されたバルブが開く気路はAとBによって遮断されるため、AとBの電源が切れると、Cバルブが開いていても閉じていても、バルブは常に閉じた状態になる。
正確な意味は、実際に工程や計器で確認すべきです。私の理解では、3つのうち2つを選ぶ機能ではなく、ABCの3つすべてがSISに入り、バルブは故障時に閉じる機能であり、バルブには2種類のプロセス機能がある可能性があります。例えば、異なる工程条件では、バルブは閉じることも開くこともあり得ます。Cはバルブを開いて調整するための必須条件で、ABは2つのうち1つを選ぶものです。同時に、DCSの制御回路は見当たりませんでした。
みんなでこう推測してるんだけど、投稿者はなぜ何も言わないのかな