Na22を放射源とする放射性レベル計は使いやすいか？
Thread Content
私たちの貯蔵タンクは数基あり、現在は外部式の放射線式液面計を用いて液面を測定することにしています。タンク本体およびジャケットの壁厚はどちらも約12.5mmで、タンクの直径は1.5m、処理される媒体は溶融状態のポリマーです。Cs-137またはCo-60の放射源を選定し、使用要件を満たせることが確認されましたが、事前の届出や後期のメンテナンス、日常管理における一連の厳格な規制を考慮すると、選定を決めるにあたっては不安でした:P:P 近頃、市場に「エコフィズプリボル（Ecophyspribor）」というブランドの放射性液面計があることを知りました。これはNa22を放射源としており、受信機の感度が非常に高いため、放射源の放射線量を極めて小さく抑えることができます（通常の放射源の1‰、0.1mCi未満）。環境に優しい製品として、**届出が不要な特例措置が適用される**とされています。とても魅力的に感じます！ このNa22ソースを選ぶ場合、私の懸念点は主にいくつかあります：（1）この製品の実際の性能が分からず、ユーザーの実際の使用状況も把握できていないこと； （2）これほど低い線量のガンマ線源で、これほど厚い鋼板を貫通できるのか？もし貫通できなければ、コンバーターがいかに敏感でも役に立たない； （3）受信機がこれほど敏感だと、環境中のバックグラウンド放射や環境ノイズに反応してしまうのではないか？動作は不安定になりますか？ 海友の皆さんは、業務でNa22液面計を使用したことがありますか？皆さんが使っている効果はどうですか？ご使用体験を共有していただけると嬉しいです。Na22についてご存知の方も、コメントをお寄せください。あなたのご意見や見解は、私たちがこれから下す決断に大いに役立ちます。
Na22の半減期が非常に短く、Co60やCs137ほど長くないことは知っています。しかし、Co60の放射線の強度はかなり高い。
返信してくださってありがとうございます！Na22の半減期は確かに短く、液面計のソースとしては5年で交換が必要だと言われており、Cs137やCo60の長期的なメンテナンス管理と比べてもそれだけの価値がある。しかし、Na22の工業での利用については、安定しており、成熟しているのかどうかわかりません
背景放射線は確かに影響を与え、以前に隣接する装置の探傷で、E+H型の放射線式液面計に振動が生じるという現象がありました。。。 今、新しいプロジェクトでも液面計の選定に頭を悩ませています。特殊な作業環境ではガンマ線を使用するのが確かに有効ですが、先ほどおっしゃったように、事前の申請やその後のメンテナンス、そして日常管理に関する一連の厳格な規制もあって、決断を下すのが難しいのです。
E+Hとのやり取りによると、彼らの経験では、周囲50メートル以内でガンマ線による探傷作業を行う際は、必ずプローブ（検出器）の電源を切らなければならず、そうしないと故障しやすいとのことです。しかし、電源を切っている期間は20日を超えてはならず、そうでないと内部のリチウムイオンバッテリーが放電され尽くし、計器は正常に動作しなくなります（内部のキャリブレーションデータが失われる可能性がありますね？）。
この投稿は最後にdenghlによって2020-6-4 11:16に編集されました。積極的にご参加いただき、特に@qugdが常に無私の精神で専門的な技術的サポートを提供してくださったことに感謝します。 各メーカーによる計算および技術交流を経て、主要なパラメータの比較は以下の通りです（全長の壁厚は約50mm）。ここでは各メーカーの製品の優劣について評価はしません。それぞれに長所があるので、ニーズに応じて選んでください。
すみません、最終的にどの形式の放射源が選ばれましたか？
この計測器はとても良く、環境保護の免除対象となっています。計測器メーカーが免除に関する書類を持っているため、使用者側での登録や許可手続きは不要です。Vクラス以下の放射源であるため人体にも害はなく、専用の倉庫や専門的な放射線防護装置も必要ありません。そのため、将来的にも大幅な費用削減が可能です。取り付け方も配管に挟み込むだけで、穴を開ける必要がないため、この製品は現在もかなりの実績があります。 このタンクとジャケットの壁厚はどちらも12.5mm前後で、タンクの直径は1.5mです。したがって壁厚は、装置の壁厚12.5mm＋ジャケットの壁厚12.5mm＝25mmとなります。これは片側の値で、*2すると50mmになり、少し厚すぎます。おっしゃるように、透過できない可能性があります。 この時計型受信機は、微弱なガンマ線を検出する高度な機能を備えており、安定性も優れている。感度や応答速度の面でも、Cs-137やCo-60といった従来の計測器よりも優れている。もし他にご質問があれば、詳しくお話しできます。
Na-22放射源の照射距離はわずか300mmで、鋼板の厚さが80mmを超えると照射できなくなります。半減期も約2年しかなく、価格も非常に高額で、放射源を交換する費用だけで他の放射源製品を数セット買えてしまいます。そうでなければ活性が低く、格下げされてしまい、とっくに他の放射線源を使った核計測器に取って代わられているだろう。
こんにちは、Na-22放射源の照射距離が300mmだけだとどのように判断されたのでしょうか？ 半減期は計器の使用期間と混同してはいけませんよ。 この論理に従えば、Cs-137放射源の半減期は30年なので、計器も30年間使えるのでしょうか？
聞いたところによると：1、Na22放射性レベル計は放射線量が少ないためプローブの感度が高く、他のレベル計では放射源が劣化して正確に測定できないが、それらの検出器を使えば測定可能だそうです。しかし、感度が高すぎると外部の干渉を受けやすくなります。 2、Na22の半減期が短いため交換が頻繁に必要で、時にはメーカーが競争力を高めるために無料で交換すると約束することもある。
具体的な使用条件によります。例えば、ある条件下ではコバルト60が使われ、セシウム137は使用できません。また、別の条件下ではナトリウム22が非常に適しており、免除区分のものは規制の対象外です。私たちの工場では南京のある会社製のナトリウム22免除型レベル計を使用しており、性能はなかなか良いです。