分岐ケーブルの選定について
Thread Content
現在、現場の分岐ケーブルを計器端子に接続する際には、柔軟なチューブを使用することがますます少なくなり、グランドシールがより多く使われている。この場合、分岐ケーブルには必ず被覆ケーブルを使用しなければならないのか、何か規格上の要件はあるのか。
フレキシブルチューブならケーブルガlandの密封は必要ない、バカだな。
これには規範上の強制規定はなく、プロジェクトの規定によります。
この投稿は最後にHEJIYUERによって2020-3-13 23:35に編集されました。強制的な規範はありません。分岐ケーブルにアーマチュアを使用するかどうかは、顧客の慣習や要求によって決まり、これは機械的保護に関する事項です。 かつてヨーロッパでは、「高品質のケーブルを使用すれば、被覆は不要だ」という言い方がありました。実際、ヨーロッパにも非ケーブルを採用しているところはあるが、大手企業では一般的にケーブルが使われている。ヨーロッパでは小さなスロットボックスを用いて配線し、機器への接続にはグランドシールを使用します。たとえ鋼管を使って配線したとしても、メーターボックスの入口までで配線は切れ、そこからグランド線で接続されます。 アメリカでは一般的に鋼管を使って配線が行われ、メーターボックスまで全体が密閉されている。ケーブルの導入には充填型のシール部品が使用され、柔軟なチューブは配管を容易にするためのものだ。アメリカのディビジョン1では、鋼管方式を採用しない場合、ケーブルには装甲が必要であり、主に波形チューブ装甲が使用される。 国内では、防爆理論はヨーロッパ式ですが、配線方法はアメリカ式が採用されています。現在はヨーロッパに近づきつつあり、グランを採用しているのがその一例で、グランの利点は欠点を上回ります。
国内の設計院では配線管を使用し、外資系の設計院では計測用グランドを使ってグリッドブリッジラックに接続しています。そしてメインの橋渡しケーブルに接続され、取扱説明書では分岐ケーブル用として50×50のスロット型橋渡しケーブルを使用するように書かれている。スロット型橋渡しケーブルはグリッド型に比べて、ケーブルの集約が面倒な点が欠点だ。現在の規格の多くは実際には古く、記載も不明瞭で、設計がかなり混乱しているように感じられる
やはり使用することをお勧めします。後で「専門家」に来てもらって点検してもらえば、正確にわかりますし、その後の改善には長い時間がかかります。
個人的には、直接埋設するならケーブルジャケットを使うべきだと思いますが、管内を通すならケーブルジャケットなしでも問題ないでしょう。