ITCCは役立たずであり、役立たずなのだ
Thread Content
連続制御にはDCSがあり、安全連鎖にはSISシステムがあるのに、なぜITCCが必要なのか？ 少なくとも私は全くわからなくなった。ネットで調べて、大まかなことはわかった。話し合ってみましょう、必ずしも正しいとは限りません。みんなで議論しましょう。 ITCCという概念は90年代に提唱され、使用が始まりました。それには、機器の主要なプロセス制御と安全制御が含まれています。みんな、いいと思っている。一部の安全制御が含まれているため、それをSISに分類する人もいるが、実際にはその頃にはSISという概念はまだ完全には確立されていなかった。その後、SISは完全な形で提案された（1998年のIEC規格）し、機関による検証が求められるようになった。これでITCCは窮地に陥った。でも、みんなもうそれに慣れて、悪くないと思っているし、何より供給業者も気に入っているから、商品を売るための口実にもなるんだ。だから誰もそれを交換したがらないのだ。実際、SISやDCSがあれば、ITCCは全く必要ない。それは役立たずであり、同時に役立たずでもある。
ITCCのもう一つの重要な特徴は、機器制御のアルゴリズムであり、DCSとSISは統合されておらず、自前でプログラミングする必要がある
ITCCは営業用語であり、厳密に言えばCCS（機器制御システム）のことです。制御や機能の面で、通常のDCSやSISとはやや異なります。 制御機能は備わっているが、通常のDCSよりもより速い応答速度が求められる；一般的なスキャン周期は100ms未満；SISは一般的に300ms未満で、DCSは1秒です。そのアンチスロッティングには専用のアルゴリズムがあり、通常のPID制御よりも複雑です； その機器保護は、SISの安全要件に似ている；
2階と3階の言うことはどちらも正しい。これこそが供給業者がわざと難解にしている点で、そうでなければ売りポイントがまったくなくなってしまう。統合するかしないか、スキャン時間の長さに関わらず、DCSとSISに割り当てることは全く問題ではない。
あなたは間違っています。私は必ずしもITCCの一部を無理やりDCSに割り当てる必要はないし、たとえ制御部分をDCSに移しても、スキャン速度を上げることは十分可能だ。なぜDCSに割り当てられないのか、スキャンの問題ではなく、DCSの安全完全性が0.1未満だからです。SISには制御機能と保護機能が含まれ、ITCCは完全にSISに分類できる。 IEC61508によれば、電気的、電子的、プログラミングによる機能を使用するものはすべてPESに該当し、IEC61511ではSISと呼ばれます。 ITCCも例外ではなく、スキャンは電子機器の性能上の問題であり、所属を決定することはできない。