Thread Content
コミュニティの皆さん、最近プロジェクトを進めている際に、バルブの選定に関していくつか困難な問題が発生しました。ダイヤフラム式アクチュエータはバルブの遮断に使用できますか?シリンダー式の方が安全で安定するのでしょうか?
遮断弁には一般的にボールバルブまたはバタフライバルブが使用され、アングルストローク式の場合はシリンダーエクゼキューターが多く採用される;それと、推力とストロークの問題もあります。総合的に考慮すると、一般的にはシリンダーが選ばれ、その後トルクの大きさに応じて、歯車歯条式またはポーク式のシリンダーエクゼキューターが選択される。
この投稿は最後にsdlymlによって2020-3-25 15:09に編集されました。膜式の切断弁もあります。例えば、液体塩素用の空気圧式薄膜式波形チューブシャットオフバルブなどです。 考慮すべき問題は主に漏れ量の問題です。一般的なV級のシールであれば、液体には対応できますが、ガスの場合はVI級です。 しかし、ハードシールは一般的にIV級で、調節弁のようなものです。チューブシールのV級も作れますし、VI級も作れると聞いていますが、おそらく価格が高くなるかと思われます。これについてはよく分かりません。
計器選定規格を調べてみたところ、制御弁のアクチュエータは速く開閉するスイッチバルブの場合、シリンダ式アクチュエータが適しており、スプリングによって復帰する単作用シリンダを使用するのが望ましい。規格上でもそれを禁じているとは記載されていない。しかし、天然ガス媒体は有用だと聞いたことはあるものの、ほとんどはシリンダー式です。
スイッチングタイムに要求があるごく一部のバルブを除き、一般的にはアクチュエーターが特別に指定されているわけではありません。 蒸気機関の急閉弁は蒸気を遮断する時間に要求があるため、特別に設計されているが、急閉弁は油圧式の直動型である。。。。
そうなんです、アドバイスをいただきありがとうございます。勉強になりました
遮断弁(スイッチバルブ)は、主に漏れ量、すなわちシール等級を考慮します。通常の切替バルブにはダイヤフラムバルブ、ゲートバルブ、ボールバルブ、ゲートバルブが使用され、バルブのタイプが決まればそれに応じたアクチュエーターを選定する。これらの切替バルブは原則としてシリンダーアクチュエーターを使用する。遮断弁の主な機能は遮断であり、調節ではありません。これらのバルブの漏れ等級はVIまで達成可能です。 逆に、薄膜式アクチュエータは主にGLOBE調節弁に使用され、その主な機能は遮断ではなく調節です。もちろん、シリンダーアクチュエータで調整するものもあります。 薄膜調節弁には遮断機能を持つものもあるが、非常に少なく、一般的に漏れ量の要求が低い作業条件で使用される。GLOBE調節弁は一般的にはⅣ等級のようですが、V等級も実現可能です。 薄膜アクチュエータにバタフライバルブやボールバルブを取り付けたものもあるが、それも非常に稀である。 そのため、遮断弁を選び、まずはバルブタイプを優先し、次にアクチュエータを選びます。役に立てば嬉しいです!
イタリアのボノミ・グループ(BONOMI GROUP)は1901年に設立された、イタリアを代表する100年の歴史を持つバルブ製造企業です。主な製品には、真ちゅう製ボールバルブ、減圧弁、クランプ式継手および管継手、ステンレス製ボールバルブ、炭素鋼製ボールバルブ、V型調整ボールバルブ、バタフライバルブ、空気駆動アクチュエータ、電動アクチュエータなどがあります。100年以上にわたる安定した持続的な発展を経て、ボノミ・グループはRubinetterie Bresciane、Valpres、Valbiaの3社を設立し、ドイツ、イギリス、ロシア、北米、インド、ブラジル、中国に7つの販売子会社を有しています。ボノミ・グループの全製品は100%イタリア製で、高品質保証の模範となっています。