HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

石油化学プラント制御室の配置問題

2020-03-31View Original

Thread Content

当社は江蘇省に位置し、精密化学業界に属し、石油化学の規格に従って設計されています。元々、設計院は制御室を生産エリア内の制御棟に設置し、制御棟には耐爆設計が施されていた。先週、安全評価会議が開催され、その席上で専門家たちは制御棟を廃止し、制御室を第二ゲートの外にある総合棟内に設置すること、そして耐爆処理は不要だと提案した。制御棟を廃止する根拠は、蘇应急【2020】1号「危険化学品企業の本質的な安全水準向上に関する指導意見」(蘇应急【2020】1号)1.企業の平面配置の最適化である。企業の総合的な敷地計画は、**防火・防爆に関する基準規格の要求に適合しなければならない。中央制御室は管理行政区域に設置すべきであり、火災や爆発の危険性がある生産装置や貯蔵施設の制御室は、装置エリア内に設置してはならない。やむを得ず設置する場合は、「石油化学プラントの制御室の耐爆設計基準」に従って耐爆設計、建設、および補強を行わなければならない。 以前の設計院やDCSメーカーにも尋ねてみたところ、彼らもここ2年ほどで石油化学業界において、制御室を工場前地区の建物内に設置し、耐爆設計を行わないという状況を経験しているとのことだった。 しかし、当社が依頼した設計事務所は耐爆については触れておらず、石油化学製造プラントの制御室設計規格であるSH/T3006-2012やHGT 20508-2014の制御室設計規格においても記述はかなり曖昧です。どうやら実際には耐爆設計が必要なように思えますが…同様の状況に遭遇し、最終的にどのように対処された方はいらっしゃいますか?ありがとうございます!
Reply #22020-03-31
この投稿は最後にlotos1987によって2020-4-28 00:28に編集されました。設計院の同業者として、この設計院が何を悩んでいるのか理解できません。2つの規格の用語解説において、制御室、中央制御室、現場制御室はすべて「装置内」や「工場内」を指しており、第二の門の外に設置されている場合であってもわざわざ規格の耐爆設計に関する条項を適用しようとするのは、労力を浪費するだけで意味がない。地方法規の後押しがあり、所有者たちの支援もあるのだから、仕方なく従うしかないだろう…… 参考までに論文を一つ掲載する
Reply #32020-04-01
設計院が責任を恐れるのは理解できる。ふふ。
Reply #42020-04-01
兄さん、設計院の心理は理解できるよ。計算しなくても、あなたの工場の前地区が必ずしも爆発しないとは限りません。だから理解しなければならない。 折り合いのつく点を探すには、彼らも根拠が必要なんだろう。自分の責任を外す。
Reply #52020-04-01
でも、制御室に耐爆対策が必要だとするなら、管理棟の方がもっと耐爆対策を施すべきじゃないかと思うんです…中にはもっと多くの人がいて、上司たちもいるし…:lol
Reply #62020-04-01
海川の微信公式アカウントに、制御室の配置に関する資料があるので調べてみてください。当時、大変な反響がありました!
Reply #72020-04-01
わかりました、見に行ってきます。ありがとうございます
Reply #82020-04-01
こんにちは、制御室で検索しましたが見つかりませんでした…記事のタイトルを覚えていらっしゃいますか?どうもありがとうございます!
Reply #92020-04-01
https://bbs.hcbbs.com/thread-1808484-1-1.html 中核的な内容はここにあります。以前、微信で関連記事が配信されたことがあるのを覚えていますが、公式アカウントでは関連コンテンツを検索できません!
Reply #102020-04-01
設計院の苦労は個人的にも理解できる。 耐爆設計が必要かどうかの理由は一つだけで、爆発が起きた際に制御室が損傷を受けるかどうかです。 これ、以前フォーラムで誰かが言っていたのを覚えているんですが、計算が難しいです。わかりました、設計院が直接耐爆設計を行ってくれます。
Reply #112020-04-01
https://mp.wei*n.qq.com/s?src=11&timestamp=1585712546&ver=2251&signature=VlJA7d2WcRe4lddG8uq-DbGSepEwWgmkqKARXfl6muAOQEC*ttFlLlLNGwJK-uW6*lDKvNnymkTyUa3z0mfUeKPmNeVHQr8bF9m3sNG33T2JY1tuaqVYtbpCFr6iDefB&new=1 石炭化学プラントの中央制御室における耐爆性評価は非常に重要です。こちらに詳しく記載されているので、参考にしてください!
Reply #122020-04-01
国内の規範はすべてあまりにも曖昧に書かれている
Reply #132020-04-01
国内の規範はあまりにも一般的で、少し一概に扱いすぎている
Reply #142020-04-01
同志、君は覚悟がとても高いな。昇進のチャンスもあるぞ、ハハ
Reply #152020-04-02
その設計には制御室という言葉は入れるべきではないのではないか。もちろん、機器室も同様だ
Reply #162020-04-04
もしまだ設計段階であれば、混乱を避けるために制御室は第二の門の外にある総合棟に設置すべきです。また、配電室は別途設置することが望ましく、製造工場内に置かないようにすべきです。
Reply #172020-04-06
問題の鍵は、行政管理区域にある制御室が爆発装置からどれだけ離れているかという点です。100m以内であれば、たとえ行政管理区域にあっても耐爆処理を行わない理由にはなりません。200m以上の距離であれば、実情に応じて耐爆処理を行わなくてもよいでしょう。SHの制御室に関する規格には、爆発の規模や距離についての記述がありますので、関連する規格を確認してください
Reply #182020-04-07
現行の規定によれば、配電室は製造工場内に設置することはできず、一般的には動力センターに設置されます。SH3006では、中央制御室は別棟とすることが望ましい(5.3)
Reply #192020-04-07
私たちの工場は小さく、長さも幅も200メートル強しかありません…規格にも具体的な数値は記載されていないようです。第三者機関に相談したところ、彼らは蒸気雲爆発の計算値に基づき、圧力差が6.9kpa未満であれば耐爆対策を行わなくてもよいとしています

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.