SISシステムの完全性安全レベルの決定に関する問題
Thread Content
最近、SISシステムの構築にあたり理論上の問題に直面しました。現場の計装機器の安全性レベルはSIL2で、システムの安全回路の完全性レベルもSIL2です。エム・ウェーブのSIL2システムを使用する場合は、デュアルコントローラーが必要になりますが、なぜ翼の製造業者はSIL3の単一コントローラーだけで要件を満たせるのでしょうか。どなたか、わかりやすく説明してください。
どのような場合に3対2方式の計器が必要なのか
おっしゃっている質問がよくわかりません。 あなたが言うそのSIFループは、HAZOP.LOPA分析の結果、SIL=2になるのですか？ SIL2の安全計装機器やSIL2の制御システムを選んでいるのに、安全故障率がSIL2の基準を満たしていないのですか？その場合、現場の計装機器として1oo2を選んでもよろしいのではないでしょうか？制御システムを交換するよりずっと安いでしょう？
投稿者の意図を見ると、ループのSIL検証が分かっていないようだ。案はまだ決まっていないはずです。
あなたのおっしゃることによると、最も可能性が高いのは、計算した結果、リコーのSILコントローラに冗長構成を採用しない場合、全体の安全回路のRRFが100未満になってしまうということです；もしメーカーを変えるなら（翼であれ尾翼であれ、ふふ）、他社のコントローラーはSIL3@HFT=0を達成でき、安全回路PFDavgへの寄与はごくわずかです。単一のコントローラーを使用しても、回路全体のRRFは100を大幅に上回るため、もちろん要件を満たすことができます。
当社のSILレベルの算出は、2つの条件のうちより小さい値を採用するものです。1つ目は、計算回路全体のPFDに基づいて決定されるSILレベル、2つ目は、回路のハードウェア構成およびハードウェアフォールトトレランス（HFT）に基づいて算出されるSILレベルです。両者のうち最小のものを取る。SIL3のコントローラを1台のみ設定する場合、HFTに基づいて回路のSILレベルはSIL2となる可能性があります。また、PFDに基づいて算出されるSILレベルは≥SIL2となる可能性があり、最終的にSIL2の要件を満たすことが確定しました。 計算上は要件を満たしているものの、一般的にコントローラーは冗長構成になっている。大師のご指導をお待ちしております。