ミツトヨポジショナーND7000とシーメンスPS2の長所と短所の分析
Thread Content
どなたか、ミルトンのポジショナーND7000とシーメンスのPS2について分析していただけませんか？動作原理は同じでしょうか？シーメンスの遠隔フィードバック付きは、ND7000にはないのでしょうか？シーメンスのは電気平衡の原理に属するのか？ND7000はトルクバランスの原理に属するのか？性能的観点から分析していただけますか、どなたか先生？
この投稿は最終的にtiger2010によって2020年4月24日10時51分に編集されました。動作原理は同様ですが、ポジショナー内部のバルブの種類が異なります（ミツトヨND7000はスライドバルブ、シーメンスPS2は圧電バルブ）；フィードバックの有無については、ご注文内容次第ですが、標準的には付いてきません。メトラーのND7000は使ったことがないので、2つの性能を比較するのは難しいです。
こんにちは、圧電バルブの方がスライドバルブよりも優れているのでしょうか？彼ら二人にはどんな長所と短所があるのか？
この投稿は最後にtiger2010によって2020-4-24 18:10に編集されました。既に述べた通り、メトラー社のスライドバルブタイプは使用したことがありません。フローサーブ社には圧電バルブとスライドバルブを組み合わせたものがあるようですが、詳しく比較したことはなく、実際の使用状況のデータで比較する必要があります。
ミツトヨの700シリーズポジショナーには、電気式バルブポジショナーのNE700と、空気式ポジショナーのNP700があります。これらは従来型のポジショナーで、すでに数十年前から存在しており、非常に定番で信頼性も高いです。シーメンスPS2電気・空気式バルブポジショナーは、インテリジェントポジショナーであり、HART通信に対応しています。私自身、このポジショナーを大量に使用する複数のプロジェクトで調整を行ったことがありますが、PS2の信頼性や安定性は非常に優れています。その圧電バルブの信頼性はかなり良い。通常、スマートポジショナーの調整精度は、従来の機械式ポジショナーよりも優れています。PS2を使うことをお勧めします。ポジショナーの選定は非常に重要です。現在はスマートポジショナーの使用が流行していますが、一部のメーカー製のスマートポジショナーは信頼性が低いものがあります。表面的なデータだけを信じてはいけません。どんなに良く見えても実際の検証に耐えられなければ、それは役立たずです。FISHERの6000シリーズ、SAMSONの3730-3、シーメンスのPS2、ヤマトのAVP300はどれも非常に優れています。その中でシーメンスとSAMSONは正反作用を自分で設定できますが、他の2種類は注文時に必ず指定する必要があります。ミツトヨのND9000シリーズ、フォスのMD520は信頼性が低く、これまでに複数の装置で問題が発生している。その根本原因は設計にあり、一言では言い表せない。この5年間で何か改善されたかは分からないが、手を出さない方が良いだろう。
シーメンスのものは使わないでください。1年使用すると漏れがひどくなり（バルブのチャフィングを引き起こします）。私たちの現在のプロジェクト（1000億の投資）は、直接除外しました。浙石化を見ればわかるよ。
シーメンスの漏れ？ガス源は清潔で乾燥していますか？圧電バルブに水が入ると壊れます
同感です。PS2を何台か使用しましたが（合計で300台ほど）、エアインテークグリルやアンプのプラスチックシールからの漏れがひどく、そのためバルブの動きが不安定になっています。