圧縮機サージプロテクターの二重電磁弁の問題
Thread Content
図は圧縮機のアンチサージバルブですが、二つの電磁弁を設置する目的と意義について説明してください。また、二つの電磁弁にはどのような違いがありますか？連鎖制御は安全性を高めるのか、それとも信頼性を高めるのか？
図は並列で、信頼性を高めるものです
流れ図だけを見るのではなく（単なる表現に過ぎない）、バルブの空気配管図も確認すべきです。基本的には2つの方式があります：単一電源喪失時の連動ロックアウト（両方の電源が復帰して初めて解除）、二重電源喪失時の連動ロックアウト（一方の電源が復帰して初めて解除）。主導する専門分野に尋ねるべきです：連動ロックアウトが機能しない場合／誤った連動ロックアウトが発生した場合、どちらの結果が装置や工程にとってより大きな危険をもたらすかを。その上で最終的な判断を下すべきであり、計装だけでは全てをカバーできません。 例：循環圧縮機入口の逆流防止用XVバルブ。PIDは単一電源喪失時の連動停止を意味するが、実際には二重電源喪失時の連動停止でバルブが閉じる（単一電源復帰時に再起動）。
故障時にバルブが開いているのか、閉じているのか、それとも位置を維持しているのか、または装置の保護を主とするのか、配管網の保護を主とするのかということです。私の理解は正しいですか？
シャオ・ウー、防喘ぎ信号はITCCから来ており、フォールトセーフ型の電磁弁だと思われます。この電磁弁には常に電圧が供給されており、どちらか一方の電磁弁の電力が切れると、防喘ぎ弁（FO）が開きます
あなたの理解は正しいです。 バルブの故障とは、エアが漏れる（シリンダーの減圧）ことで、これは明らかにFOです。 現在考慮されているのは、論理プログラム（および回路）の安全性と操作性という二つの関係であり、どちらを優先させるかということです。これは装置＋工程が答えるべき問題で、計測器は彼らの要求に従って動作します。 バルブには、連続的な開度調整を行うためのポジショナーも備わっている。
フォーラムではリーダーにも出会える、まさに人生、どこで出会うかわからないものだ！資料を調べたところ、電磁弁を並列に設置することで信頼性が向上し、冗長な電磁弁のいずれか一つが故障してもシステムの機能に影響は出ません。システムが正常に動作しなくなるのは、冗長な電磁弁が2つとも故障した場合のみです。この図例において、設計者は2つの電磁弁を採用し、空気路が合流する部分に「ショートバルブ」を追加した。これにより、もし一方の電磁弁が電力を失って対応する管路の計装用空気圧が低下しても、ショートバルブが圧力の漏れを遮断し、もう一方の管路が正常に動作し続けることができる。これにより、誤動作による生産の変動や停止を減らすことができます。 冗長電磁弁構成の信頼性に関する数学的関係は次の通りである。故障確率：F=F1·F2 信頼性：R=1－F=1－ ここで、Fは冗長電磁弁構成システムの故障率、F1は冗長電磁弁SV1の故障率、F2は冗長電磁弁SV2の故障率であり、Rは冗長電磁弁構成システムの信頼度である。2つの冗長電磁弁の故障率が共に0.1（電磁弁の信頼性は0.9）であると仮定すると、冗長電磁弁構成システムの故障率は0.01となり、システムの信頼性は0.99となり、単一の電磁弁の信頼性よりも大幅に向上する。
“「シフトバルブ」は、ある電磁弁が電力を失い対応する配管の計装用空気圧が低下しても、圧力の漏れを遮断する働きをし、別の配管が正常に動作し続けるようにします。？祥図を添付できます
この投稿は、2020年5月6日23時13分にHEJIYUERによって最終的に編集されました。電源を入れるとロックが解除されリセットされ、バルブが動作します。 ただ。。。。。 両方の電源が失われた場合、膜ヘッドは減圧してOPENのインターロック位置に移行する。 ソレノイドバルブは本質的には気路の並列接続であり、1つの電磁弁に電力が供給されても、バルブ同士は連動しません。 この構成は、操作性を最優先し、単一の停電による誤った連動が起きて弁が開くのを防ぐことを考慮しています
基本的にはあなたの意見に同意しますが、電源を入れただけでリセットされるようなこと、経験しましたか？
循環圧縮機入口の逆流防止XVバルブは、二重電源喪失連動式の閉止機能（単一電源投入でリセット）を採用しています。 電磁弁を1つだけ設置した場合、SOV障害（例えば誤って電源が切れること）でバルブが閉じ、圧縮機が窒息してしまいます。そのため、2つの電磁弁を設置し、両方が電源を失った場合にのみバルブが連動して閉じます。これは操作性を優先する。 あるいは、このように理解することもできます。計器の誤った連動ロックによってバルブが連動して閉じてしまうことこそが、機器にとって最大の損害なのです。
これは電磁弁の並列接続に属し、すべての電磁弁が電力を失ったときにのみ連動が作動する。一般的には信頼性を確保するために必要とされる。上の方がおっしゃったように、単一の電源喪失時に連動して動作し、両方の電源が復帰したときにのみリセットされる方式は、安全性を確保するためのものです。一方、両方の電源が喪失したときに連動して動作し、単一の電源が復帰したときにのみリセットされる方式は、信頼性を確保するためのものです
したがって、拒否動作と誤連鎖がもたらす影響を全体的に分析し、主導する専門分野が判断を下す必要がある。 計器は見えを誤らせることがある。。。
1. 安全性と信頼性の向上（安全性を重視）のため、冗長な電磁弁1002を設置している。電磁弁は一般的にオンラインでのテストが不可能であり、これが誤動作の発生率を高めている。三菱やエリオット製のタービンシャットダウン制御用電磁弁のように、特別な設計を持つものもテストが可能である。これらは1002仕様であり、定期的なテストが求められる。遮断弁を設置して隔離した状態で、電磁弁の排油テストを行うことで信頼性を高めることができる； 2、信頼性を向上させるために、冗長な電磁弁2OO2を使用し、電磁弁のテストを行うことで誤停止率を低減できますが、故障による危険（FAIL-TO-DANGER）のリスクが高まります。注意してください。電磁弁は並列に取り付けられており、高い安全性と信頼性を確保するために定期的なテストが必要です。 3、最高の信頼性と可用性を実現するため、電磁弁2OO3を採用。最も一般的に使用されるのは、単一の電磁弁1001です。 さらに、回路の安全等級は、入力素子（センサー＋トランスミッター）、ロジックコントローラ、および出力素子（電磁弁などのバルブ付属品＋空気圧アクチュエータ＋バルブ）全体をもとに評価される。入力素子と論理コントローラの冗長構成（安全故障余裕度および危険故障余裕度を考慮）により重点が置かれる可能性があり、出力素子、特に電磁弁の配置も重要である。上階で言及されている拒動は（危険な故障）、誤動は（安全な故障）です。
1. 防喘振弁の第一の保護はCCS制御リレーの作動であり、これが機能しなくなって弁が戻らずに喘振の危険領域に入ってしまう場合、第二の保護として電磁式に作動して弁を完全に開く仕組みがある。 私は、電磁弁を2oo2構成で使用するのも理にかなっていると思います。結局のところ、1oo1構成では誤動作時の騒音が大きすぎて、計装担当者のプレッシャーが高くなりすぎますから。 2。 速閉電磁弁にも2oo3のものがあり、下の画像です。
両方の電磁弁の3番目のポートはすべて排気用で、空気回路が間違っています！並列でもなく、直列でもない。並列または直列を表現したい場合の設計については、GB50770-2013の図面を参照してください。