SIS 構成のボタン、ライト、リレーの設計が合理的かどうかを判断するにはどうすればよいですか?
Thread Content
この投稿は qabcd によって最終編集されました: 2020-5-9 10:07 基本情報： 化学業界では、SIS が契約を締結し、いくつかの SIL ループが 2 と評価され、SIS サプライヤーが図面を作成し、システム CPU、AI/DI/DO カード、システム ソフトウェアが注文前に繰り返し検証 (冗長モード/証明書) されています。 ヘルプの質問： 補助手術台のボタン（緊急停止、リセット）や警報灯、DO出力に合わせたリレーなどが合理的に設計されているかどうかは、発注時に特に気にしていませんでした。設計上の欠陥があるのではないかと心配していました。 1. ボタン（緊急停止およびリセット）、警報灯などは補助コンソール一式に分類されます。図中のボタンの主な内容は次のとおりです。： 図面や構成リストには特定のモデルはありません。図面は非常停止を説明したものです。：赤色非常停止ボタンヘッド開閉（保護カバー付）；リセット：緑色のインスタントボタンヘッドの開閉（保護カバー付き）；ブザー：フラッシュブザー；アラーム表示：表示灯（赤色、AC/DC24V）。 「安全スイッチ」があると聞きましたが、本当なのでしょうか？ SISシステムの重要なDI入力信号として重要な論理判定に関与します。上記の設計は合理的ですか?あるいは、より良い解決策があります。 2. 構成図ではリレーは通常のリレーとして記述されています。決して安全リレーではありません。 SIS システムの重要な DO ロジック参加コンポーネントとして、この設計は合理的ですか?注: 日常的に重要な仕様は、主に IEC 61511、IEC 61508、および GB/T 50770 です。他の測定器およびシステムの最終ユニットは要件を満たしているため、説明しません。
可用性を向上させ、ライン障害による偶発的なシャットダウンを防ぐために、非常停止ボタンは 3 対の接点を備え、2 つのうち 3 つが連動するものにすることをお勧めします。リセットボタンには保護カバーは必要ありません。個人的にはSIL認証のスイッチやリレーなどは中国人を騙すものだと思っています。これらは単純な電気部品なので不要です。
ここで使用するリレーは、いわゆる安全リレーではありません。これ自体も安いです。調子が悪いと感じたら2年ごと、またはメンテナンスごとに交換すれば大丈夫です。； ここで選択したボタンは二重接触です。両方の接点が配線されています。もちろん、接点は並列に接続されているだけです。 SIS システムへの接続は依然として一連のワイヤです。ボタンは通常開いているポイントに接続されており、押すと閉じます。
最近の調整： 1. 下図に示すように、ボタンが元の 1 組の接点から 3 組の接点 (ノーマルオープン + ノーマルクローズ) に置き換えられます。 3 つのうち 2 つのロジックに従って、入力要件を満たすために対応するカードを追加する必要があります。 2.「リセットボタン（カバー付き）」をじっくり観察してみました。写真ではカバーなしですが、説明文にはカバーありと記載されています。この人がデザイナーなのかもしれない。*習慣的な怠惰。 3. 警報灯、ブザー、DO 出力などのその他のリレーは未調整です。