防爆エリアにおける可燃性・有毒ガス警報器のアースについて？
Thread Content
最近、会社のセキュリティ専門家が他の場所で相互点検を行った際、製造装置の可燃性ガス警報器に接地線が設置されていないと指摘されました。しかし、GB50160、GB50493、SH3081-2003Tを調べても関連する規定は見当たりません。関連する規格や基準をご存知の方がいらっしゃれば、ご教示いただけますでしょうか。
まだ基準を見つけていないが、もう一つの基準は有毒かつ可燃性であるという基準だ
有毒かつ可燃性物質に特化した基準
この投稿は、2020年5月12日09:26にsdlymlによって最終的に編集されました。SHT 3081-2019「石油化学プラントの計装機器のアース設計規格」4.1.5項によると、爆発性ガスが存在する環境下では、非本質的安全型システムを用いる計装機器の金属製ケースや金属製保護箱、金属製接続箱にはアース処理を行う必要があります。一方、本質的安全型システムを用いる計装機器の金属製ケースや金属製保護箱、金属製接続箱については、アース処理を行う必要はありません。
GB50493ってそれでしょう？
ええ、昨日調べたんですが、ここでした。フィールドバス以外はすべてアースを接続する必要があり、大規模な工事になりますね。
この基準は混乱しており、自動計装では36V以下なら設置不要と規定されている。でなければ、この作業場なんて見ていられるか。至る所に配線がある
24Vの安全電圧なら、接地は必要ないですよね
機器が危険区域にある場合、最も重要な規格はGB50058-2014「爆発性危険環境における電気設備の設計規程」であり、5.5.2項および5.5.3項の規定を参照してください。
防爆型可燃／有毒ガス警報器の検出器の取り付けおよび使用要件：製品のケースには接地端子が備わっており、ユーザーは製品を使用する際に確実に接地する必要がある（電源電圧が36Vを超える場合は、内部の接地も確実に接続しなければならない）。したがって、使用する可燃性・有毒ガス警報器の防爆等級と、可燃性ガスが存在する1区以下の危険場所かどうかを確認する必要があります
この専門家の提案に問題はない。要求通りに接地すればよいです。
私たちは以前から、自動計測器を使って36V未満は接地不要と規定し、いわゆる専門家による検査を防いできました。個人的には、可燃性有毒ガス検知器のGDS給電側には安全なアースが施されており、現場の接続箱もすべて防爆仕様で、トランスミッターの回路基板も防爆接続箱の中にあると思います。主に現場での問題処理ですが、電源を切る際はまずGDSの電源用ヒューズを切ればよいのです。
今、専門家の間でこの問題を提起する人がますます増えています
現在、2つの基準があります。1つは化学工業規格HG-T20513-2014の第3.1.3条で、もう1つは石油化学規格SH-T3081-2019の4.1.5条です。それぞれ「接地しなくてもよい」「必ず接地しなければならない」となっており、現在の専門家による検査ではどちらか高い方の基準が適用されるため、やはり接地を設けた方が良いでしょう！個人的にはまだ賛成です：P
投稿者さんに感謝します。実用的で、良い資料です。
SHT 3081-2019「石油化学プラントの計装機器のアース設計規格」は推奨規格であり、その条項は強制的なものではない。規格に従って実施すれば、装置は使用できなくなってしまう。 たとえ接地していても、私が点検すれば不合格になる可能性があります。例えば、接地線が接地用の扁平鋼に正しく接続されているか、接地端子が使用されているか、接地点の位置や高電圧回路からの距離などです。
各専門家の解釈基準は異なりますが、あまり専門家と言い争わず、できるだけ協力しましょう
一部の問題は専門家の主観性が強く、現実に即して考えると工事量は大幅に増えてしまう。
今、言葉にこだわる専門家が増えてきている。ケースのアースは保護アースの目的であり、24ボルト自体が安全な電圧です！ 専門家の意見に従えば、アースは可能ですが、改良するのは非常に面倒で、各ポイントをアース用の平らな金属板まで導かなければなりません。くだらない専門家が現実を無視して、装置の運用中に火災の危険があるのをどうやって保証するつもりなんだ？しかも是正作業の量は膨大だ！ 自動化協会の皆さん、頑張ってください
私の経験から言うと、専門家とあまりこだわらない方がいい。提案したら修正すればいいのです。そうしなければ、その結果は自分で分かるでしょう。次のステーションで彼が待っているのですから。
計器の接地の目的：1、人命の安全。2、防爆安全性。3、運用の安全性。4、計器の安全性。