HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

空気圧調節弁を電動調節弁に変更

2020-05-27View Original

Thread Content

工場内にある、空気圧式調節バルブを改造した電動式のもので、空気圧式ポジショナーの中にモーターが搭載されています。下の図をご覧ください。現在、4-20mAの信号もあり、正常です。一番右は4-20mAで、電圧は5-10Vです。2枚目の中にあるのは、モーターの3本の出線でしょうか?先生方、ご指導をお願いします!
Reply #22020-05-27
ここの3本の線はモーターの出線ですか?:lol
Reply #32020-05-27
これは中の回路基板です。板友の皆さん、ご指導をお願いします!
Reply #42020-05-27
つまり、元々は空気圧式から電気式に変更するってことで、モーターを取り付けるんですか?
Reply #52020-05-27
これは以前はガス式位置決め装置だったのが、電気式位置決め装置に変更されたんでしょうね。位置決め装置の中にもモーターはなく、コイルです。さらにリードバルブと併用される。
Reply #62020-05-27
このポジショナーはフィードバック付きでしょう、中にあるのがフィードバックセンサーだと思います。
Reply #72020-05-28
これはモーターだと思っていたんですが、よくわかりません。その後、下のフォーラムの方がコイルだと言っていました。
Reply #82020-05-28
フィードバックはあるが、今はそれがセンサーなのかコイルなのかわからない。しかし、上記のヒントからすると、コイルにプリロードバルブを付けるケースが多いように思う。原理は知っていますか?兄貴
Reply #92020-05-28
現在の問題は、4-20mAはあるものの、対応する電圧が5-10Vだということです。これがわからない、なぜ0-10Vではないのか。もう一つは、今DCSから送られてくる信号では、バルブが全く動きません。皆さん、ご教示ください!
Reply #102020-05-28
配線が間違ってるでしょう?なぜ3本の線を接続するのかというと、理論的には、入力用に4-20mA用が2本、フィードバックがある場合はフィードバック用が2本必要になるからです。
Reply #112020-05-28
その線は外して電流を測定しました。線は正しい、以前は使えていた
Reply #122020-05-28
おっと、2枚目の3本の線は気にしなくていいですよ。それはエンコーダーの線で、モーターの線ではありません。信号を与えても動かないというのは、ご自身で交換されたのですか、それともメーカーが来て交換したのですか?取り付けた後、位置決め装置は調整やキャリブレーションを行いましたか?調整しなければ、信号と動作は正確になりません。
Reply #132020-05-28
メーカーが校正しているはずで、以前は使えていた。私もその会社に来たばかりです。現在、エンコーダーの抵抗値は1キロオーム前後ですが、その良し悪しをどう判断すればよいでしょうか。また、電圧は5~10Vで合っていますか?
Reply #142020-05-28
そうなんですか、ははは。私のところは空気圧バルブのメーカーで、この会社に来たのもつい最近です。以前は電動アクチュエータのメーカーで働いていましたが、このポジショナーと電動アクチュエータは少し似ているような気がします。正しいかどうかはわかりませんが。エンコーダの場合は、その範囲を測定してみてください。マルチメーターで任意の2つの端子を接続し、エンコーダの歯車を回すと、数値が大きくなったり小さくなったりするはずです。範囲が正常であれば、エンコーダは問題ないはずです。また、WeChatやQQで連絡を取り合って、お互いに学び合えたらいいですね。
Reply #152020-05-29
フィードバックは一旦気にしなくてもいい。バルブ位置信号の配線とペアリングが正しいかどうかを確認し、正しければ、通常使用している間に何か動かしたことはないかをチェックする。信号源を使って信号を送ることができ、バルブを開ける場合は100個のバルブ位置に信号を送り、その後コイルが動作するかどうかを確認します。ポジショナーから膜頭の配管に出力される圧力計に圧力はありますか。この機械式のポジショナーでは、調整すべきのはゼロ点とストロークだけです。ゼロ点とストロークの調整が間違っていて、バルブも動きません
Reply #162020-05-31
うんうん、今わかった。ご指導ありがとうございます
Reply #172020-05-31
うん、わかった。こう理解しています。以前は空気圧式調節弁にフィードバックがなかったのですが、今は空気圧式のポジショナーを電気式ポジショナーに変え、制御方式は依然として空気圧式のままです。フィードバック機能が追加されました。現在、彼らの接続ではPTMは4-20入力です。epはフィードバックですよね?逆だと思うんです。なぜかというと、ネットでこれと似た説明書を見つけたからです。下のこれは図です。
Reply #182020-05-31
これは私が見つけた配線図です。うちの会社のは逆になっているんですが、オペレーターは操作できると言っています。信じられない感じがする。
Reply #192020-06-01
図面上、EPはバルブ位置の設定値で、ptmはフィードバックです。位置決め装置の端子のうち、どれ2つかがわからない場合は抵抗を測定してみてください。250Ω前後であればバルブ位置の設定です。
Reply #202020-06-02
うんうん、わかった。これは覚えておくよ、経験だな:lol

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.