調節弁・切替弁の漏れ等級
Thread Content
SHT3005 10.3.114では、スイッチバルブの漏れ量はAPI598に準拠することが求められており、HGT20507 11.3ではスイッチバルブの漏れ等級はANSI Vであるべきだとされています。これら2つに矛盾はありますか？スイッチバルブのデータシートに記載する漏れ等級はどれを選ぶべきか？ 自己制御計器
この質問に答える人はいないのですか？みんな経験することがあると思うよね？石油化学用バルブのデータシートにおける漏洩レベルの記入は、化学工業用バルブのデータシートとは違うんだね
1、規格の記述：SH3005：HG20507：2、規格の適用範囲 API598の適用範囲は、弾性バルブシート、非金属バルブシート（例えばセラミックス）、および金属間バルブシートを備えた各種形態のバルブ（ゲートバルブ、プランジャーバルブ、チェックバルブ、ボールバルブ、バタフライバルブ）である。GBT-13927はANSI FCI 70-2-2006「Control Valve Seat Leakage」に基づいており、その漏れ等級は制御バルブ専用に定められている。HG20507の記述は疑問視される。 3、個人的見解 スイッチバルブの漏れ量は、GBT-13927またはAPI598の規定を満たすべきである。工程用のバルブの仕様書は、すべてこのように作成されます。 計器制御バルブで、調整バルブはANSI規定の漏れ等級に従います。計装制御の切替バルブは、GBT-13927またはAPI598の規定に基づく漏れ量であるべきだが、実際には仕様書ではANSIの規定に基づく漏れ等級が採用されている。デザイナーと相談できます。
これらの規格はすべて見ましたが、現在一般的に化学プラントのプロジェクトではHGを参照しており、どんなバルブでもANSIが使われています。SHプロジェクトはたいてい大規模な施設同士で接続されるもので、私には関連する経験がありません。しかし現在、一部の省では計装機器の選定にSH規格を参照して改善や設計を行うよう求めており、2つの規格にはある程度の違いがあって、本当に判断に迷います
これらの規格はすべて見ましたが、現在一般的に化学プラントのプロジェクトではHGを参照しており、どんなバルブでもANSIが使われています。SHプロジェクトはたいてい大規模な施設同士で接続されるもので、私には関連する経験がありません。しかし現在、一部の省では計装機器の選定にSH規格を参照して改善や設計を行うよう求めており、2つの規格にはある程度の違いがあって、本当に判断に迷います
ANSI規格では、制御バルブとは位置決め装置を備え、バルブを任意の位置に制御できるバルブ、つまり私たちが言う調節バルブのことだと記載されています。 隔離や完全な遮断に使用する場合は、API 598の使用を推奨します。API 598は調節弁の漏れ基準よりも、バルブ本体やカバーの漏れ要件が多く設定されているようです。ANSIはバルブシートの漏れのみを対象としています。また、API 598の漏れ試験圧力も調節弁のものとは異なります。個人的な意見ですが、切替弁の場合はAPI 598を参考にすべきです
1。598は手動でバルブを締めるもので、ANSIはアクチュエータによって動作し、アクチュエータでは出力力を調整でき、かつ繰り返しテストや実行が可能です。 2。いわゆる「ゼロリーク」とは、理論上の話です。ANSI 6では判断基準が定められており、現実的に、リークテストにはデータがあり、「目に見えるリークはない」というだけではない。。” ゼロリークとANSI 6テストの媒体はどちらも（3～4 BAR？）低圧ガスの場合、実際の漏れ量は媒体や圧力によって異なります。例えば、30BARのH2媒体では、実際の漏れ量はどれくらいでしょうか？ 工程担当者は、運転時の許容漏れ量について提案しましたか？もしそれが提案されたら、工場でどのようにテスト・検査するのか？
598とANSI VIの2つを比較したところ、漏れに関する要求はほぼ同じであり、API規格を採用する場合は、スイッチバルブがVIレベルのシール性能を満たすことが前提となる
異なる試験基準における水の漏れ量。参考までに。
そのプロジェクトがどの規格に該当するか次第です
神表よ、この表はどこから切り取られたのでしょうか？
この投稿は最後にHEJIYUERによって2020-7-17 22:37に編集・保存されました。 ANSI VおよびVIに注意し、口径が大きいほど実際の漏れ量は逆転する。