連鎖を2取2に変更
Thread Content
この投稿は、2020年6月13日17時36分にliu530014416によって最終的に編集されました。ある計測器では頻繁に正確な測定ができず、値が振動します。元々は1対1でロック機能が働いていましたが、新たにもう1台の計測器が追加されたため、上司の指示により2対2の方式に変更することになりました。つまり、2台の計測器の両方でロック機能が働くようになったのです。これで大丈夫ですか？何か規範はありますか？
リレー1対1はずっと前から許可されていなかったような気がする...少なくとも2対1の方だ。 現在の状況を考えると、あなた方が言う2対2というのは信頼性に欠け、厳密に言えば1.5対1と言った方が正しい。元々信頼できないものを0.5と見なすのは、実際には過大評価だ。安全性の観点からすれば、安全か安全でないかのどちらかであり、中間的な状態は存在しない。
1、計器が不安定なので、根本的な原因を見つけて解決する必要があり、これが根本的な対処法です；単にテーブルを追加してロジックを変更するのではなく； 2、ロジックの変更は変更（MOC）の一種であり、評価と変更手続きが必要で、より厳格には設計院による設計を経なければならない；資料の更新と効果評価をしっかり行う。 3、問題自体について言えば、1001ロジックを2002ロジックに変更することで、安全な故障耐性（spurious fault tolerance）が向上し、計器自体の故障による不意な停止が減少するため、部分的な目的は達成されている。しかし、工程の変動や設置上の問題による停止を減らすことはできないため、計器の変動の原因も見つけ出さなければならない。 要するに、インターロックロジックはHAZOP、LOPA、SILのレーティングによって決定され、SILレベルが計装の冗長性やロジックの投票方式を決定します。簡単に変えないで。
はは、この分析は見事ですね。専門家の方、お時間がある時には、私たちような後進をもっと指導してくださいね：handshake
ダメです、ループPFDが上昇します
2対2は1対1に比べて利用性が向上したが、安全性は逆に低下した。。この安全故障余裕の定義がよくわからず、少し戸惑っています。
この問題については、国内の専門家にも特別に相談しました。確かに「実用性が低下し、安全性が向上する」という説があるのです……今度、この問題について専用のスレッドを立てて話し合ってみようと思います。
この投稿は最後にHEJIYUERによって2020年6月14日20時50分に編集されました。もし皆さんのインターロック回路のレベルが既に決まっているのであれば、入力信号について参考となる提案をします：SIL 1の場合は2oo2が適しており、SIL 2の場合は1oo2または2003が適しています。SIL 3の場合は2003が適しています。SIL回路については1oo1は推奨されません。計装機器の単一点故障がプロセス操作全体を停止させてしまう可能性があるため、計装機器に保険をかけるためにもう少し費用をかける方が良いでしょう。
2対2で、もし一方に故障が発生した場合、もう一方は全く連動を起こさないため、安全性が低下する。 単に誤動作の確率が減ったため、利用性が高まったのです。 だから、安全性は低下し、可用性は向上するのでしょうか？
うん、トップにあるそのグラフを見てみて！私の表現があまり明確でないかもしれません.....