DCSシステム設計の選択問題
Thread Content
先輩の皆様、お尋ねします。新しい工場の防爆エリアを2区、クラスAに指定する場合はどうなりますか。防爆システムにするか、本安システムにするか、どちらが良いでしょうか？設計の根拠は何ですか？アナログ信号をバイアス電圧方式で設計し、電磁弁など24Vを超えるものは防爆方式で設計することは可能でしょうか？
この投稿は最後にHEJIYUERによって2020-6-14 20:03に編集されました。防爆はケースに依存し、本安は電子回路に依存します。 本安回路はメンテナンスが容易であり、さらにセーフガードには絶縁機能があるため、カードを保護し、信号の干渉に対しても一定の効果を発揮します。 もちろん、セーフガードの投資が必要で、追加のキャビネットスペースも求められます。 アナログ2線式の計器のほとんどはバイアス付きであり、4線式であっても（一部のタイプを除き）バイアス出力を提供できます。 DO電磁弁については、通常は防爆型（または注入封止＋増安型）を採用するため、本安設計は必要ありません。 現場（またはバルブ位置）スイッチの信号出力形式には、パッシブコンタクト、NAMUR、PNPの2線式または3線式などがあり、インパルス回路を採用するかどうかは非常に悩ましい問題です。結局のところ、ほとんどのPNPには本安製品がない。 私はあなたのやり方に賛成です。アナログ信号はできるだけ本安仕様に近づけ、デジタル信号は「非本安」仕様で設計するのです。これにより、アナログ信号用は本安端子盤となり、デジタル信号用は「非本安」端子盤となるため、信号と端子盤がずれることがなく、盤内の設計もシンプルになり、管理も容易になります。 これも中国特有のものと言えるでしょう。結局のところ、ヨーロッパの考え方に従えば、本安システムを採用する場合はできるだけ本安回路に近づけるべきであり、電磁弁や動力駆動が必要なインジケータライト、そして既に防爆処理が施されている制御盤以外はそうです。。。