質問ですが、計器の検定報告書には、出荷時の番号の代わりに位置番号を使用してもよいでしょうか？
Thread Content
強制検定の対象でない計器でも、規定により強制検定が不要な圧力計であっても定期的な検査が必要です。第三者からは、レポート上の番号としてデバイス番号を使用することを勧められました。そうすれば、計器ごとに証明書を用意する手間が大幅に省けます。実際にこのように行っている人はいますか？実際に可能でしょうか？
これは無理でしょう。各圧力計には出荷時に固有の番号が付けられており、現場で使用される圧力計の測定範囲も異なります。報告書を作成する際には、その圧力計の測定範囲に基づいて校正が行われます。
各機器には出荷時の識別番号があり、位置番号では代用できない。位置番号だけでは、どの計測器を検査しているのかを特定できない
ダメです。また、強制検定の対象でない圧力計の中には、Cクラスの計器もあり、検査は不要で、比較観察を行い、破損したらそのまま交換すればよいのです