sisシステムにおける計測器の冗長性検出
Thread Content
SISシステムのインターロック回路における検出計器、例えば3対2、2対1、2対2といったものは、LOPAレポート内で安全評価会社によって明確に示されるべきなのでしょうか？ これは設計院の範疇じゃないでしょう？
まず、LOPA分析は保護層分析であり、プロセスレベルの安全分析手法で、各ユニットや各ループに必要な安全レベルを特定することしかできません。現在の計装設定が必要な安全レベルを満たしているかどうかを判断できるのは、HAZOP分析（これに限らない）を行った後のみです。あなたが尋ねた3つから2つを選ぶ、2つから1つを選ぶというのは、いずれもセキュリティレベルを向上させる手段です（手段は多数あります）。次に、いくつかのバルブや計器が必要となります。設計院が最終的な責任者となりますので、もしご自身の院にその能力があれば、自ら分析を行ってください（現在、分析を行うための資格は不要で、報告書を作成できればよいのです）。もし能力がない場合は、外部の人に分析を依頼してください（発注者が費用を負担します）。しかし、最終的な責任はやはり設計院にあり、有効な文書は設計図面のみです。安全評価会社は単に設計の根拠を提供するだけです。
lopaとhazopは同じ安全評価会社によって作成されたが、いずれも計器のインターロック方式は明記されていない。例えば、3対2か2対1かです。
LOPAは等級のみを定める。NooMは設計院によって決定される（使用条件を満たす範囲で変更可能）。