DCSシステムはSISにDO信号を送信できるか
Thread Content
皆様、DCSからSISにデジタル接点のDO信号を送信できるでしょうか？例えば、DCSで制御される空気駆動式の切替バルブ－給水弁、SISで制御される緊急遮断弁－給料弁。通常、給水弁は閉じた状態にあり、給料弁は開いた状態にあります。危険が発生すると、DCSによって給水弁が開き、同時にDCSからSISに信号が送信され、SISのインターロック機能によって給料弁が閉じます。これで大丈夫でしょうか？もし不可能なら、どうすればいいのでしょうか？
重要なのは、第一種・第二種の重大な危険源が関与しているかどうかです。 危険化学物質の重大な危険源に関する監督管理の暫定規定 第13条 危険化学物質を取り扱う事業者は、重大な危険源を構成する危険化学物質の種類や量、生産・使用の工程や方法、または関連する設備・施設などの実情に応じて、以下の要件に従って安全監視・管理システムを確立し、適切な対策を講じなければならない。 （一）重大な危険源には、温度、圧力、液面、流量、成分などの情報を継続的に収集・監視するシステム、および可燃性ガスや有毒有害なガスの漏れを検出して警報を発する装置が設置されていなければならず、さらに情報の遠隔送信、連続記録、事故予警、情報保存といった機能も備えていなければならない；第一種または第二種の重大な危険源で、緊急停止機能を備えている。記録された電子データの保存期間は30日以上とする； （二）重大危険源の化学工業生産装置設備が、安全な生産を実現するための自動制御システムを備えていること；第一種または第二種の重大な危険源には、緊急停止システムを装備する； （三）重大危険源における有毒ガス、劇毒液体、可燃性ガスなどの重要施設に、緊急遮断装置を設置する；有毒ガスの施設には、漏出物緊急処理装置を設置する。有毒ガス、液化ガス、劇毒液体に関わる第一種または第二種の重大な危険源には、独立した安全計装システム（SIS）が設置されている； 独立した安全計装システム（SIS）とは、DCSシステムの機能が故障しても、安全計装システム（SIS）の運用に影響を与えないことを意味します。
” 危険が発生した場合、DCSで給水弁を開ける必要があり、開くと同時にDCSはSISに信号を送り、SISのインターロックによって給料弁が閉じます。「この危険がSISの動作を引き起こすものであるなら、なぜDCSを経由するのでしょうか？」 因果関係を確認してみてください：1.SISが給料弁を閉じた理由は何ですか？その原因で給水バルブも同時に開ける必要があるのでしょうか？ 2。給水弁を開けた理由は何ですか？もしその原因で給料弁の閉鎖も必要な場合は、注水弁をSISに移すことを推奨します。
空気式切替バルブ－給水弁の位置スイッチは、直接SISシステムに接続するのが最善です。
例えば火災が発生した場合、DCSで注水弁を開いて火の拡大を防ぎ、同時にSISインターロックによってプロピレン供給弁を閉じて供給を遮断する必要があります。
最初はそう考えていましたが、DOを送信して水抜きバルブが開いても、バルブ位置スイッチに不具合があり信号が戻ってこないと、SISのインターロックが失敗する恐れがあります。
DOが送信された後、様々な理由により調節弁が必ずしも実際に開くとは限らない。そのため、バルブ位置スイッチの信号を直接DCSに送る方が信頼性は高い。もしバルブ位置スイッチに故障があれば、それは調節弁全体の故障と見なすことができる（バルブ位置スイッチは調節弁の部品だからである）。このように考えるのも理にかなっている。
これは問題だとは思いません。なぜなら、SISも入力信号によって動作するため、同様に信号が無効になる可能性があるからです。この問題は、計器の選定や材質を考慮することで解決できます。
火事が起きたら、まずは炭化水素系の物質の供給を遮断して火の拡大を防ぐことが最優先であり、まず水を注入するのではない。 もし注水をスプリンクラー消火に使用する場合、火災システムによって起動されるべきである；装置内部に水を注入する場合、SIS DOを介してDCSで給水弁を開くことができます。 DCSが誤って給水弁を開いてしまったが、供給弁が閉じられていない場合、通常の生産にどのような影響が出るか、考えたことはありますか？ 逆に、SISが給料弁を閉じたが給水弁は開けなかった場合、安全性にどのような影響があるのでしょうか？ （給水バルブを開く条件： 入料バルブの電磁弁が電源を失い、かつ「給水」ボタンを押すこと）
SISのレベルはDCSよりも高いため、このような操作は論理が逆になっています。信号はSISに移して処理・実行することをお勧めします。
ご指導ありがとうございます。もう一度案を検討してみます。
原理的にはもちろん可能です。DOポイントは閉ループ信号ですが、一般的にSISの方がDCSよりも優先順位が高く、更新が速く、応答も速く、信頼性も高いです
原理的にはもちろん可能です。DOポイントは閉ループ信号ですが、一般的にSISの方がDCSよりも優先順位が高く、更新が速く、応答も速く、信頼性も高いです
工程や安全の専門スタッフと、連鎖や操作の順序について相談することをお勧めします。彼らの判断が最終的なものです。 計器は実行者であり、緑の葉です。
できればすべてSISで制御し、条件が整えば直接注水を開始し、給料を停止する。
ダメです、DCSのDO信号の安全レベルが不十分です。
絶対にダメです。1、SISは独立したシステムです。2、SISのトリガーは現場でのみ行えます。DCSのトリガーがどの信号によって行われているかを確認し、その信号をDCSとSISに別々に送信できます。現場のバルブは2つの電磁弁を追加して別々に制御すればよいです
” 危険が発生した場合、DCSで給水弁を開ける必要があり、開くと同時にDCSはSISに信号を送り、SISのインターロックによって給料弁が閉じます。「これは実現可能ですが、合理的ではありません。」SISのレベルはDCSよりも高く、DCSから信号値がSISに送信されます。このSIFのSILレベルが期待通りであれば問題ありませんが、そうでなければ方針を見直す必要があります。 次のように考えることができます。SISの補助操作盤にある手動ボタンでSIS制御の給水弁や緊急遮断弁を開き、その信号がDCSに送られて他のDCS制御の弁を閉じる、といった具合です。
” 危険が発生した場合、DCSで給水弁を開ける必要があり、開くと同時にDCSはSISに信号を送り、SISのインターロックによって給料弁が閉じます。「これは実現可能ですが、合理的ではありません。」SISのレベルはDCSよりも高く、DCSから信号値がSISに送信されます。このSIFのSILレベルが期待通りであれば問題ありませんが、そうでなければ方針を見直す必要があります。 次のように考えることができます。SISの補助操作盤にある手動ボタンでSIS制御の給水弁や緊急遮断弁を開き、その信号がDCSに送られて他のDCS制御の弁を閉じる、といった具合です。