小白のお願い－オンライン気相クロマトグラフ
Thread Content
以前、お客様の工程ではサンプルを採取してラボに持ち込み、クロマトグラフで分析していました。サンプル量が多く、操作も頻繁だったため、お客様は自動化レベルを向上させるためにオンラインクロマトグラフの導入を検討しています。私はフォーラムで少し調べてみましたが、現在主流となっているのはABB、ヨコガワ、シーメンスの3ブランドのようです。専門家の皆様、価格は考慮しない前提で、この3ブランドの中でどれの性能が最も優れているでしょうか？お客様の要求としては、まず第一に安定性が求められ、頻繁に故障しては困ります。また、精度も高く、頻繁な校正が不要であることです
主に横河の製品を推したいのですが、ABBの営業担当者とはうまく話が進みません。しかし、私たちサプライヤーは顧客サービスを最優先し、機器の使いやすさを第一に考えます。もしABBの性能が横河より優れているなら、やはりABBを主に推すことになります
実際、クロマトグラフィー自体はそれほど難しくありません。 動作中は、メンテナンスにかなり高い要求があるのです。定期的にキャリブレーションできれば、もっと良いだろう。
この投稿は最後にqugdによって2020-11-26 21:07に編集されました。これら3社のオンラインクロマトグラフィー技術の水準はほぼ同じで、それぞれに独自の特徴があります（長所や短所と言うには適しません）。 ユーザーにとって、オンラインクロマトグラフィーを選定する際には、まずクロマトグラフィー製造業者に分析対象サンプルの考えられる組成や工程パラメータを詳細に提供し、次に技術面での情報交換の際には、営業担当者の誇大な宣伝に耳を傾けるのではなく、各社の技術者の説明を客観的に聞くことが重要です。一方で、クロマトグラフィーの運用・保守を行う人員には一定の技術水準が求められ、クロマトグラフィーの基本原理や動作特性、応用状況などを理解し習得している必要があります。同時に、工程の運用と連携して、実際に発生するデータの異常問題を解決できる能力も求められます。 最良のオンライン分析計など存在せず、適したオンライン分析計だけがあるのだ；使いこなせないオンライン分析計など存在しない。不適切な製品を選んだだけだ；サービス技術がなければ成り立たないメーカーはあるが、確かに技術レベルが著しく低いユーザーもいる。 また、クロマトグラフィー分析は分析化学および機器分析の一分野であり、理解し習得するには一定の知識と認識のプロセスが必要です。フォーラムから学ぶのは*で、皮まで学べるとは限らず、ほんの少しの毛だけしか学べないだろう。複数の技術者の意見を聞き、クロマトグラフィーに詳しい人々からも学んでみましょう。
これら3社はいずれもオンラインクロマトグラフィーの主流で、トップクラスの製品と言えます。シーメンスのMAXUM edition IIを使ったことがあり、大きなカラムボックスも小さなカラムボックスも両方使用しました。耐久性に優れ、メンテナンスが少なく、故障率も低く、キャリアガスの消費量も少ないですが、扱いにくく、上達させるのは少し困難です。シーメンス専用のクロマトグラフィーソフトウェアと組み合わせると本当に使いやすいです。ヨコガワGC8000はシンプル、本当にシンプルで、ガイド付きクロマトグラフィーなので非常に扱いやすく、価格もシーメンスに比べて安いです。しかし実際のところ、オンラインクロマトグラフィーにおいて最も重要なのは、前処理システムをしっかり整えることです。信頼できるシステムインテグレーターを見つけ、ご自身の運用状況に合わせて最適で合理的な前処理システムを構築することで、クロマトグラフィーの真の機能を発揮させるとともに、後期のメンテナンスや部品の消費を減らし、コストを節約することができます。役に立てば嬉しいです。
これらの店なら問題ないはずです！主にサンプリングと前処理をしっかり行い、経験豊富なインテグレーターを見つけることです。どのような条件下での測定かわかりませんので、類似の装置や経験を持つサプライヤーを探してください。これらのクロマトグラフ自体には問題はなく、主な原因は前処理にある。私たちはABBやシーメンスのものを使用したことがあり、本体装置はすべてシステムインテグレーターによって完備されていたが、装置の他の部分に追加された計測器は直接外部のメーカーから調達されたものだった。前処理が非常に簡略化されていたため、計測器では測定できない状態になってしまったのだ。また、オンライン分析のメンテナンス担当者は最初から最後まで対応し、定期的な予防保守を行います。
私たちのサンプルは非常に純度の高いプロピレン溶液で、製造工程自体に何度ものろ過が行われているため、特別な前処理はほとんど必要ありません。以前は研究室のアジレント7890型クロマトグラフを使って、プロピレン中に含まれる微量の他成分であるイソプロピル（メチルイソブチレン、イソプロピルベンゼン、ジプロピレングリコール、ベンゼン、トルエン、ブタジエン、ブテン、メタノール）を分析していました。工場の自動化が進むにつれてオンラインクロマトグラフの導入を検討し、ABB、ヨコガワ、シーメンスの各社と何度も協議を重ねました。ABBからは直接「できない」との返答でした。シーメンスはすぐに案を出しましたが、その案は石油化学工場で使われているものを少し改良しただけで、私たちの状況に合った具体的な提案ではありませんでした。そのため私たちも悩んでいます。以前このような装置に触れたことがなく、またこれら3社もこの用途での実績が全くないからです。現在は問題ないと断言してくれていますが、実際に導入してみたらうまく機能しないのではないかと心配しています。専門家の皆様、ご意見をいただけませんか？このような状況では、どの会社を選べば信頼できるでしょうか？感謝の言葉もありません
このような意見をあなたに言える人はいないでしょう。今のあなたの主張は、上司から受けたプレッシャーを専門家に転嫁しているだけです。どんな計測器でも初めて使う時があり、その後で使い方を指導できるものですよね。それに、あなたにとって良いものが相手にとって必ずしも良いとは限りません。同じ種類の計測器の中にも、壊れにくいものと壊れやすいものがあるのです。自分でよく考える必要があります。まず、3社とも有名ブランドですから、これだけで国内トップクラスの製品を選んだことになります。ですから、何か問題があったとしても、それは安さを追求したからではありません。次に、各分野には専門性があります。あなたが知るべきは使い方やメンテナンス方法であり、計測器の品質については供給業者が保証すべきものです。例えば、シーメンス自身が対応できると約束しているのであれば、実際に対応できなかった場合は、それは彼らブランドの問題です。あなたが提示した条件に間違いがなければ、すべての責任は製造元にあります。 最終的に使いやすいかどうかは、すべて主観的な意見です。自分には使いやすいと思っても上司が使いにくいと感じたらどうするのか、部下が操作してみて使いにくいと感じたらどうするのか、この価格ではコストパフォーマンスが悪くて使いにくいとしたらどうするのか。全員を満足させる解決策なんて存在しないので、あなたがすべきことは、3社の見積書をもとに、操作性、実用性、価格、技術面から検討することです。どちらがより信頼できるかについては、アフターサービスを担当する方に尋ねてみればいいでしょう
専門家のご指導ありがとうございます。おっしゃる通りです。では、相対的にどちらの方がアフターサービスが良いのでしょうか？
こんにちは。私たちはアジレントのオンラインクロマトグラフを扱っており、実験室で用いられる方法に基づいてオンライン形式に改良したものです。実験室の手法や設備をそのまま参考にしており、中国石油や中国石化などで幅広く導入され、顧客から高い評価を得ています。ご興味がございましたら、いつでもご連絡ください。連絡先は15958270196です