HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

皆さん、防爆電磁弁はこのように接続できるか見てください

2020-12-14View Original

Thread Content

私たちが請け負った総合工事において、総合業者が提供した電磁弁はASCO製のEFG531H301MOで、防爆型の接続箱は付いておらず、防爆カバーを使ってリポンダーに接続しています。これは安全基準を満たしていますか?また、防爆性能も備わっていますか?
Reply #22020-12-14
防爆と言うのはあまりにも漠然としています。防爆の形態には多くの種類があり、どのタイプかによって、それが適合するかどうかを判断する必要があります。ただし、電磁弁は一般的に防爆構造になっています。防爆構造の場合、防爆の原理上、フレキシブルチューブと電磁弁の接続部に防爆用のシール継手が1つ省かれているため、フレキシブルチューブ自体にその機能を持たせるか、別途購入して接続すれば要件を満たすことができます。
Reply #32020-12-14
これなら問題ありません。あなたたちの防爆は何区分ですか?どのような防爆基準が求められていますか?位置フィードバックとは、防爆ジャンクションボックスのことです。防爆のために必ず電磁弁に防爆接続箱を付けるわけではない。
Reply #42020-12-14
なぜかもう少し詳しく教えてもらえますか?ちょうどこのような状況を見たことがあります。電磁弁とこのストロークスイッチが直接1本の線で繋がっているんですが、当時は接続を間違えているのではないかと疑問に思いました
Reply #52020-12-14
第2区域防爆、電磁弁およびリターン信号機は防爆撚り配線管で接続
Reply #62020-12-14
接続箱と電磁弁を1つ減らせば、300から400元節約できる
Reply #72020-12-14
第2区域の防爆としては、EXDIIBT4で十分です。現在の計画では、電磁弁とフィードバック装置を防爆用の撚り配線管で接続する予定で、理論上は防爆仕様になるはずですが、安全監督局がこれを認めるかどうかはわかりません
Reply #82020-12-15
防爆の場合、両側に密封継手を取り付ければ、中の配線が露出していても問題ありません。ところで、安全監督局の人たちもそんなに細かく見ているわけじゃないんだね。接続部が2つ足りないのに気づかないなんて~
Reply #92020-12-15
おお、ありがとう、兄貴:handshake
Reply #102020-12-18
緊急対応局はこれを理解していない。緊急対応局が派遣する検査専門家は基準を持って来るので、規格に合致しなければダメだ。
Reply #112020-12-20
このように取り付けることができます。実際、遮燃ケーブルを使用する場合は、電磁弁側の電気接続部にグランドコネクタを使用し、ケーブルは外側に露出させてもよく、絶縁チューブを巻く必要はありません
Reply #122020-12-21
この投稿は最後に c3h5e8n1 によって 2020-12-23 13:43 に編集されました。わかりません。電磁弁は防爆仕様で、防爆グランドヘッドまたは防爆接続部品-防爆フレキシブルホース-防爆接続部品を経由してJBジャンクションボックスに直接接続できます。 この返信の中身は、どんな内容なんですか?返信の中のスペースももう転送するには足りないよ。また、NAMURからの返信が防爆信号である場合、隔爆型電磁弁の信号を入力すると防爆規格に適合しなくなります。
Reply #132020-12-22
これで十分です。インタコム自体に8ビットのトランスジッタボードが内蔵されています
Reply #142020-12-23
それはやはりお勧めしません。 いくつかの信号を分岐ケーブルを通して1つの接続箱に送り、そこから多芯のメインケーブルで上位機に伝送するのは、主にコスト削減のためです(1本のメインケーブルの方が複数の分岐ケーブルより安いから)。では、このようにフィードバックスイッチを使って転送するのは、一体何のためでしょうか? 上位機、DCS、SISの場合、一般的にDO(電磁弁)信号とDI(フィードバックスイッチ)信号は同じキャビネット内にあるわけではなく、メインケーブルがキャビネット間に入ってきたら、複数のキャビネットに分けて引くことはできず、これによりさらに複雑になります;また、先ほども述べたように、デジタル接点信号の応答であれば問題ありませんが、NUMARの応答信号の場合、このようにするとNUMARの本質的安全性が損なわれます。 ケーブルの価格が安定している今日では、防爆特性を延長するために防爆フレキシブルチューブを使用する必要はありません。なぜなら、アーマードケーブルの分岐ケーブルをそのまま計器内に露出させても防爆規格を満たすからです。わざわざ変換する必要は実際にはないのです。
Reply #152020-12-23
HG/T21581 HK105-D229を参照することを推奨し、電磁弁とストロークスイッチはそれぞれ別々に配線してください。
Reply #162020-12-23
ある程度リスクはありますが、防爆型の接続箱を使う方が安全です。
Reply #172020-12-23
実際は、主にお金を節約するためで、一本の線の方が二本よりずっと安上がりです。同時に、DCSキャビネット側の外部接続キャビネットは専用のDIDOキャビネットで、前面がDO、背面がDIで、1本のバルブ線がキャビネットの底部で分岐されます。個人的には問題ないと思いますが、安全上の問題で安全監督局の検査に合格できないのが心配です。
Reply #182020-12-25
問題ない、防爆撚り管を使用すれば大丈夫です。しかし、一緒に使用する際は、防爆撚り管の防爆マークが電磁弁のものと一致しているかを確認してください。次に、防爆合格証が安全監督局のウェブサイトで確認できるかどうかをチェックします。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.