大口径循環水配管用流量計の選定
Thread Content
DN1800の循環水配管で、流量は約10000m3/h、圧力は4キログラム、温度は20～30℃です。流量計の設置が必要ですが、コストの制約から、これまで使用していた挿入型電磁流量計は安定性に欠け、正確な計測ができませんでした。 この問題を根本的に解決するため、安定性が高く正確な計測が求められます。挿入型超音波流量計と管内式電磁流量計のうち、どちらがより適しているでしょうか？ さらに、メンテナンスの容易さも考慮する必要がある。循環水配管の内壁にはスケールが付きやすく、汚泥がセンサーの電極に付着して測定精度に影響を与えるため、このような配管用電磁流量計を使用した場合、後のメンテナンスが非常に面倒になるのではないかと懸念される。もし配管用電磁流量計を使用するなら、テフロンライニングとゴムライニングのうち、どちらが汚泥の付着やスケールの発生が少ないだろうか？泥状タイプの方が効果的なのでしょうか？ 循環水を使用する装置や配管のスケール発生状況の写真をいくつか添付しますので、どれが最適な選択肢か、皆さんで一緒に議論してください。
差圧式流量計を採用し、安定性が高い。アメリカのA+QMCバランスフローメーターについてご紹介します。大口径の場合は2枚を挟んで1枚の構造を採用でき、測定範囲比は10:1、精度は0.5%と高く、直管部の要件も手前2D、奥2Dで済みます。
一、まず、この循環水って何なの？スケールや腐食が起きてるじゃないか。 二、使用条件に応じて、ステレオまたはトリオのウェット型超音波流量計を検討できる。通常の点検やメンテナンスが容易な、パイプの開口部にフランジを取り付けるタイプが最適です。
4階が正解です。差圧式を選んでもひどく詰まってしまいますよ。代わりにウェッジ型流量計を試してみてはいかがでしょうか？？ 簡単に言えば超音波でしょう、シンプルで効果的、メンテナンスも容易です。
4階の意見に賛成です。超音波式はフランジ式にするか、洗浄機能を備えたものも検討すべきです。管状型の電磁式の場合は、電極にスクレーパーを付けるか、取り外し可能な構造にする必要があります
これほど大きな管径では差圧式を選ぶべきで、圧力損失によるエネルギーの無駄遣いは、1年で何セットもの計測器を買えるほどだ
電磁流量計の使用は推奨されないのでしょうか？超音波を使うと、いつもあまり安定せず、信号品質に問題が頻繁に発生します
超音波、この循環水にはポンプがなくて処理できないんだ
ポンプから離れた場所に設置し、振動が少ないものを選ぶとよい（超音波式は振動によって干渉信号が生じやすいため適していない）。挿入型の渦流式センサーも検討でき、水質の状況に応じて定期的な清掃タイミングを決めるべきだ。差圧式はコストが高く、管の詰まりも深刻になりやすいため、推奨されない。
水道メーターの構造に似た挿入型タービンも検討でき、遠隔送信機能が付いています
電磁は使えるが、超音波は国内では基本的に単一チャンネルで、効果はあまり良くない
循環水の水量は非常に多く、配管は頻繁に満水状態にならない。また、循環水の静圧頭も小さいため、このような運用条件は流量計の選定に一定の制約をもたらす。 まず適していないのが孔板です。大口径のパイプラインで水を輸送する場合、ポンプの消費電力を慎重に考慮する必要がありますが、孔板による圧力損失はポンプの運転負荷を直接増加させ、長期間の運用によってポンプの消費電力が上昇することになります。 また、満水でない状態での流量測定に不満があるため、満水でない状態での測定値を補正できるように、管内の水位を測定できることも考慮する必要がある。この場合、挿入型の流量計が適している。なぜなら、一部の挿入型流量計のプローブには、満水でない時の液位測定機能が付いているからである。実際、挿入型電磁流量計は良い選択肢ですが、正しい構成と適切な付属品を選ぶ必要があります。 外装型超音波流量計を使用する場合、超音波プローブの取り付け位置は、正確な測定に与える管内の液面変動の影響を考慮する必要がある。現在、配管内部の底面に固定できる流量計があり、流速を測定する際に同時に配管内の液面高も測定でき、流量値は液面高によって補正された値となります。パイプ内の超音波による液面測定を流量計に換算する方法は適切ではないかもしれない。なぜなら、液面がパイプのほぼ満杯の状態になると、超音波による液面測定は信頼性が著しく低下するからである。一つには精度の問題があり、もう一つには測定される液面が限界値の範囲内にあるためだ。 このような特殊な作業状況では、客観的な要因の制約を考慮する必要があり、安易に解決できる問題ではない。
超音波を使うことにはかなり賛成ですが、価格はどのくらいでしょうか？
この投稿は最終的にjizhenlinによって2021-1-8 09:04に編集されました。孔板は確かにコストパフォーマンスが悪いので、採用しないことにしました。 現在選定している取り付け位置は、循環水の主管上の最も低い点であり、主管を満たすことができます。以前は2社の製造元による挿入型電磁流量計を使用していましたが、5年間使用したにもかかわらず安定性に欠け、時折大きな変動が見られ、実際の値と一致しませんでした。挿入式の超音波式の性能について知りたいのですが、優れた製品を扱っているブランドはありますか？水質の循環が悪いため、電磁流量計を使用した場合、電極にスラッジが付着すると取り外しやメンテナンスに多大な労力がかかるのではないかと心配しています。
この循環水の水質、ひどすぎる233
やはり電磁を使おう。少なくとも正確に測定できる。正確でなければ何をしても無駄だ。
まずは水質を改善しよう、フィルターとか取り付ける？ 定期的に掃除しましょう。
電磁式を使いましょう。流量計はもう選びましたか？もし購入するなら私に相談してください:D