【討論】タンクエリア用迅速遮断弁アクチュエータの選定
Thread Content
調べてみると、現在、中国国内の多くの大規模なタンクエリア、例えば中国石油や中国石化が所有する精製油や原油用のタンクエリアでは、ほとんどが電動アクチュエータが使用されており、設計会社もタンクエリアの設計において電動アクチュエータを採用するのが慣例となっている。 しかし、以前大連の埠頭で火災が発生しましたが、タンクエリアに空気駆動式アクチュエータを使用すれば、もっと安全になるのでしょうか？ みなさん、どんなご意見でも遠慮なくおっしゃってください~
空気駆動式なら迅速に開閉できるので、高速開閉を実現するために二重シリンダー式の両作用バルブを選択できます。空気駆動バルブでは火花が発生する可能性があるため、電磁弁と信号フィードバックの部分は、安全性と保護性能に優れた海外製のものを購入するとよいでしょう。
安全性や日常のメンテナンスの観点から考えると、空気圧アクチュエータと電動アクチュエータ、どちらが優れているでしょうか？
返信 3# zhaoliyin：私としては、電動バルブの方が優れていると思います。なぜなら、電動バルブは電力があれば動作しますが、空気圧式バルブは電力と空気の両方が必要で、エネルギー供給の手段が1つ多くなるため、コストやメンテナンス費用も電動バルブより高くなるからです
タンクエリアの囲い壁の外側に電動遮断弁を設置するのが最善です。
多くの人が、空気式の利点は本質的に安全性にあると考えており、バルブが大きくなると、空気式の遮断弁には大きなエア供給管が必要になる。電動は力が強く、位置を維持するのが難しい。私は化学工場では空気圧式の方が良いと思います。もっと安全にしたい場合は、重要な部分に追加投資をして電動式を設置することもできます。
もちろん空気圧バルブを選ぶよ。空気圧バルブには故障箇所があるけど、電動バルブにはないからね！私は、電動バルブの最大の利点はケーブルを地中に埋めることができ、それによって電力供給が確保される点だと思います。
悩む必要はない。タンクエリアには空気式を採用しよう。今ではシャットオフバルブも十分に成熟している。切断方法や連鎖方法もかなり多い。安全性は電動式よりも高く、特に第一レベルの規格審査では、防爆等級を満たす部品を使用すれば問題ありません
中国石油のタンクエリアでは、遮断弁の技術は非常に成熟しており、高品質な計装用空気供給源も備わっているため、空気駆動式アクチュエータが採用されている；遠隔地用防爆電動アクチュエータ。現在、防爆電動アクチュエータにもスプリング復位式の単作用タイプがあります。
電動バルブの迅速な開閉は難しいですよね。またコストも非常に高く、安全性を重視する場合は単作用シリンダーを選ぶことをお勧めします。
注意、タンクエリアの遮断である以上、安全計装設計規格に従えば空気圧式が望ましく、電動式の場合は蓄エネ装置も必要となり、必ずしも適切とは限りません； 一般的な設計院では空気式の切断が採用されており、迅速な切断を実現するためには単動式が使われる。双動式ではエアタンクを追加しない限り、フォールセーフ機能は実現できない。つまり、停電や空気圧の喪失があっても安全な位置に停止する； 電磁弁とバルブ位置フィードバック装置は、設置されるエリアの防爆等級に応じて選定する必要があります。電磁弁は消費電力の少ないものを選び、防護等級は一般的にIP65以上が望ましいです。 もしその遮断弁がSISシステム専用のものである場合は、対応するSILレベルの弁を使用しなければならず、ハンドルが付いている場合はシステムを稼働させる際に取り外すか封印しなければならず、通常の使用時には手動で操作してはならない。