石炭水スラリーガス化バックアップの問題
Thread Content
石炭水スラリーガス化炉技術メーカーが炉の使用だけでなく、ガス化炉のフル稼働とガス化炉の能力も考慮するアプローチの長所と短所は何ですか?
実際、従来の石炭と水のスラリーガス化の長期運転を制限しているのは、プロセスバーナーと耐火レンガです。この2点をクリアできるガス化プロセスであれば、炉を使わなくても全く問題ありません。特にガス化炉の数が少ない場合、予備炉の建設への投資は小さくありません。炉を使用する利点は、全負荷での長期連続運転を保証できることです。予備炉を設計しない場合は、耐火レンガに問題が発生したり、プロセスバーナーを交換したりすると、全負荷運転に対応できなくなることを考慮する必要があります。個人的な意見。
容量を用意することも可能ですが、通常の運転では各ガス化炉が最大負荷に達しないようにする必要があります。これにより、1 つの炉をオーバーホールした場合でも、後続のシステムに影響を与えることなく他のガス化炉の負荷を増加させることができます。ただし、炉レンガやバーナーのメンテナンスや交換を計画的に行えるよう、石炭水スラリーガス化用を準備することをお勧めします。
バーナーや耐火レンガのメンテナンスと現在の技術の置き換えは依然として避けられません。
私もあなたの意見に同意します。もう一つの点は、走行時の石炭と水のスラリーへの着火方法です。あらかじめ一定の加熱曲線に従って熱を蓄えておく必要があります。石炭と水のスラリーをすぐに点火して運転を開始できないことが、石炭と水のスラリーに予備炉が必要な重要な理由の 1 つです。