乾式焼入れと湿式焼入れ
Thread Content
両者の長所と短所は何ですか?湿式コークス急冷から乾式コークス急冷に変更するにはどうすればよいですか?
乾式消火コークス廃熱発電装置を新設するだけ
比較的小規模なコークス企業が廃熱発電を建設するのには適していない。現在は乾式コークス焼入れが主流のようですが、粉塵やコークス廃水の解決が不十分であり、投資が大きすぎます。また、乾式コークス消火設備を 2 セット建設し、3 セット目の建設を準備中です。また、一連の密閉式コークス消火実験も行いました。興味があればコミュニケーションも可能です
密閉焼入れの考え方を簡単に説明してもらえますか？
ますます厳しくなる環境保護の状況から判断すると、乾式コークス消火の使用は避けられない傾向です。鉄鋼コンビナートにとって、ドライコークスのメリットは大きい。高炉の操業が安定しており、炉内温度の変動が小さく、エネルギー消費量が少なく、排水も少なく、環境保護基準を満たしています。廃熱を最大限に利用し、湿式焼入れは水分変動が大きく、廃水が多く、環境（大気）汚染が深刻であり、高炉の操業には適していません。
湿式コークス消火、低投資、廃ガス排出なし；乾式コークス焼入れは多額の投資を必要とし、発電が可能であり、廃ガスの排出がありません。乾式コークス消火では、別の投資モデルを採用できます。
ここに詳しい技術情報があります。ご興味がございましたら、私を追加してメッセージをお送りください。私の電話番号はWeChat 13323090975です
ここに詳しい技術情報があります。ご興味がございましたら、私を追加してメッセージをお送りください。私の電話番号はWeChat 13323090975です
現在の乾式焼入れは、**強制焼入れの一般的な目的は、大気汚染の問題を解決することです。投資は非常に大きく、簡単に数億ドルかかることもあります。小規模コークス工場でコークスを乾式急冷しても発電用の蒸気を生成できない場合はどうすればよいですか?コークスを乾式消火した後、今の問題は、粉塵が多い、下水が処理できない、業界上の問題が多いということで、クローズドコークス消火を行いました。