["
Thread Content
user
```json
[
"乾煤粉ガス化と水煤浆ガス化どちらが化学工業に適しているでしょうか",
"乾煤粉ガス化と水煤浆ガス化どちらが化学工業に適しているでしょうか？乾煤粉ガス化的产物合成气中H2とCOの比率と水煤浆ガス化の产物は少し異なり、特にH水(g)の含有量は大きく異なります。シェルガス化も激冷室工法を使用していませんが、その後の变换反应にどのような影響があるのでしょうか？特に合成氨などの産業において、工業上ではどのように補完または処理されるのでしょうか？",
"水煤浆ガス化が良いです、シェルはその後のの処理装置を追加する必要があります",
"どちらも化学工業に適しているかもしれません、ただし初期の投資と運�行のコストを比べてみて、各々の状況に合わせてエネルギー消費を考慮し、最終的にどの工法を使用うかを決定する必要があります",
"水煤浆が適しています �水分の含有量が化学の需要に適しています 乾粉は発電業界のGCCに適しています",
"工法流程から言えば �水煤浆は化学工业に適しています �别是合成氨と甲醇合成プロジェクトに特に適しています",
"乾粉ガス化はシェルは廃锅流程を適しています これはIGCC、GSP、そして航天炉に激冷流程が適しています 激冷流程の粉煤ガス化技術は部分热效率を犠牲にします しかし设备投资を節約します そして運行の安定性を増加させます 同時にガス化したガス中には大量の水蒸气が含まれいています 乾粉ガス化と激冷流程を組み合わせてガス化したガスを製造するには最も有利です",
"どちらも適します しかし水煤浆は部分の熱を失します その後のの变换工程には蒸気を追加する必要があります",
"どちらも適します ただし成浆濃度が65%未満では水煤浆ガス化技術を使用することができません それよりも濃度が高い場合は蒸発する水と助剤の要素などがコストを非常に高高にします",
"以上の意見を総合すると どちらも適します もちろん煤种とコストによって決まります しかし工法そのものについて言えば シェルのように合成气を上上に上げるには廃锅が必要ですが 下下に下下するには廃锅も激冷室も可能です つまり合成气と渣を下流に下すには非常に有利なということでしょうか？！",
"主に煤种とガス化技術の間のの適応が重要です どちらも当地地の煤种に対応しないかもしれません",
"この質問は非常に問題があります まず最初にが煤种を見ます これは一。二に激冷と廃锅どちらが化学工业に適しているかべきかを問います �粉煤と激冷は化学工业に最も適しているとします",