Thread Content
我が国の「石炭からガスへ」の移行に関するいくつかの重要な問題が再び議論されます。著者/情報源： 日付： 2017-05-02 クリック率：26 バルク石炭利用の分野において天然ガス代替を促進することは必要かつ緊急である。最近、天然ガスと石炭の価格比較が緩和され、環境保護政策の保護により、「石炭からガスへ」の状況は改善してきました。しかし、「石炭からガスへ」プロジェクトのユーザーにとって、ガス価格は依然として主要な懸念事項です。地域の送配電価格監督を強化し、ターミナルガス価格の合理化を促進することが、我が国の天然ガス市場改革の焦点となるべきである。単純に依存するのと比べて**補助金によって強制的に促進される「石炭からガスへの」スワップと、市場によって内生的に推進されるエネルギー代替だけが、より強固で永続的なものとなるだろう。 我が国の大気環境を改善するための重要な手段として、「石炭からガスへの転換」は、社会のあらゆる分野で常に熱心に議論されてきました。近年、「石炭からガスへ」の必要性について多くの意見が出されています。 「石炭からガスへ」は大気汚染を解決できないだけでなく、スモッグを悪化させることさえあると示唆する人もいた。事実は何ですか?さらに、「経済」問題に悩まされており、我が国のほとんどの地域における「石炭からガスへの転換」の推進は環境保護政策に依存しており、市場の内生的動機は強くありません。しかし、最近では市場の状況が変わってきているようです。著者は関連する問題についてさらに議論を行った。 まず第一に、我が国の大気環境の改善における「石炭からガスへの転換」の役割には疑いの余地がありません。誰もが知っているように、工業分野や暖房分野で燃えている飛散した石炭は、我が国の大気汚染の重要な原因となっています。 1トンのばら石炭の汚染物質排出量は、処理後の発電所などの大型ボイラーの10倍以上に相当する。小型の石炭焚きボイラーがレイアウト内に点在しており、ガバナンスと監督がより困難になっています。 では、石炭焚きボイラーをガスボイラーに置き換えると、どのような排出削減効果があるのでしょうか。2014年によると**新たに改定された「ボイラー大気汚染物質排出基準」によると、新設のガス焚きボイラーの粒子状物質、二酸化硫黄、窒素酸化物、水銀およびその化合物の４指標の排出基準は、新設の石炭焚きボイラーに比べてそれぞれ60％、83％、33％、100％低い。また、実際のモニタリングデータは、「石炭からガスへ」の後、煙、二酸化硫黄、窒素酸化物の排出をそれぞれ90%、90%、20%以上削減できることを示しており、これは重度の汚染気象の軽減とPM2.5の平均濃度の削減に重要な役割を果たしています。分散燃焼ボイラーが、より高いエネルギー効率とクリーンな利用を備えた天然ガス分散型エネルギー源に置き換えられれば、エネルギー節約と排出削減の利点はさらに大きくなります。さらに重要なことは、石炭の欠点は最終用途だけでなく、採掘や輸送の面にもあるということです。また、水資源、大気環境、人間の健康、生態系などにも多大な悪影響を及ぼします。これは石炭利用の客観的存在として避けられないものであり、英国や米国などの先進国が石炭利用を推進する理由でもあります。**「石炭をやめてガスを使う」というエネルギー開発の道を選択したのには現実的な理由があります。もちろん、天然ガスの燃焼によって発生する窒素酸化物の問題にも正面から取り組む必要があります。典型的な地域での実践によれば、ガスボイラーの低窒素変換は窒素酸化物排出基準を完全に達成できます。 北京は石炭をガスに積極的に置き換える典型的な都市です。現在、天然ガスは北京の総エネルギー消費量の 28% を占めています。では、北京の大気改善は近年どれほど効果を上げているのだろうか？2016年の北京のPM2.5濃度は72.5マイクログラム/立方メートルだった。 2013 年以降、濃度は平均年率 6.8% で低下しています。 2016 年は、濃度が前年比 9.9% 減少し、好日の割合は 3.1% 増加しました。さらに、北京・天津・河北地域、長江デルタ、珠江デルタなど「大気汚染防止・管理行動計画」で特定された主要地域の大気質も大幅に改善した。 2013年と比較すると、改善率は約30％となっています。として**環境保護大臣の陳済寧氏が今年1月に公に述べたように、**同時期と比較して、我が国の環境の質の改善は遅れておらず、我が国の大気汚染防止に対する現在の方向性と対策は正しいものである。 第二に、「石炭からガスへ」の中核問題は依然として経済性であり、それは最近大幅に改善されています。江蘇省の典型的な都市の工業用ガス価格は約2.7元/立方メートルから2.8元/立方メートル（石炭対ガスの優遇ガス価格）であるが、石炭価格は約600元/トンであり、等発熱量のガス対石炭価格比は約2.6である。ガスボイラーの効率が石炭火力ボイラーの約30％高いことを考慮しても、ガスボイラーを使用する企業の燃料コストは依然として石炭火力ボイラーの約70％高くなります。 我が国は経済構造の転換期にあります。ガラス、セラミック、繊維などの伝統的な製造業は、過剰生産能力と利益水準の急激な低下に直面しています。企業は燃料コストに対してより敏感であり、一部の企業は最後の手段として石炭火力ボイラーに切り替える必要があります。住宅用暖房「石炭からガスへ」も同じ問題に直面しています。中国北部の農村家庭を例にとると、一世帯は暖房シーズンごとに 3.5 トンの石炭を消費します。石炭価格 1 トンあたり 600 元に基づいて計算すると、冬場の暖房用石炭燃焼コストは約 2,100 元となります。暖房用のガス壁掛けボイラーに切り替える場合、暖房シーズンあたりのガス消費量 1,300 立方メートル、ガス価格 2.5 元/立方メートルに基づいて、暖房燃料費は約 3,200 元になります。機器購入費を考慮しなくても、一世帯当たりの年間燃料費は1000元以上増加する。 ただし、市場は静的なものではありません。実際、2015年末の天然ガスゲートステーションの価格引き下げにより、2016年下半期には石炭価格が急反発し、ガスと石炭の価格比率は静かに改善した。今年1月から4月まで、渤海リム一般炭指数の平均価格は595元/トンで、昨年の平均価格460元/トンに比べ29.3%上昇した。等発熱量ガス対石炭価格比（上海門駅価格／渤海一般炭価格指数）は約2.3であった。この価格比率は2015年、2016年と長期にわたって3.5を超えており、一時は4.5を超えた。 ガスと石炭の価格比率の緩和により、多くの企業が「石炭からガスへ」の転換を実行する決意を強めています。今年1月、中国西部の磁器の首都である四川省嘉江市では、58社の陶磁器会社が地元のガス会社とガス復旧協定を締結した。過去数年間で、経済的利益に動かされて、この地域のほぼすべての窯業会社が天然ガスの燃焼から水ガスの燃焼に切り替えたことを知っておく必要があります。この「石炭からガスへ」改革は、一方では、**環境保護政策を義務付けるもう 1 つの重要な理由は、天然ガスと石炭の間の大きな経済格差が大幅に縮小したことです。政策と市場の力の両方によって引き起こされたこのクリーンエネルギーへの反撃は喜ばしいことです。国家発展改革委員会のデータによると、今年第1四半期の我が国の天然ガス消費量は636億立方メートルで、前年同期比9.6％増加し、昨年の伸び率を上回った。昨年第 2 四半期の低迷した市場状況を逆転させ、急速な成長の勢いは 4 月と 5 月も続くと予想されます。これは、一方では国内経済状況の安定と改善によるものであり、他方では「石炭からガスへ」の効果によるものでもある。 第三に、環境保護の利点に加えて、「石炭からガスへ」にはさらに多くの利点があります。著者はかつて、「石炭からガスへ」の切り替えを実施した江蘇省のケーブル会社を訪れた。 「石炭からガスへの切り替え」後、燃料費は増加しましたが、工場全体の環境は一新され、土地占有、人件費、下水費、ボイラーのメンテナンス、電気代などの面で年間76万元が節約されました。燃料消費量が少ない一部の企業では、「石炭からガス」への切り替え後の燃料以外のコストの削減により、燃料コストの上昇を相殺できることもあります。燃料費の高騰を聞いて思いとどまる企業もあるが、実際には綿密な会計処理を行うべきだ。 総合的な分析によると、我が国の社会開発の現段階では、バルク石炭利用の分野で天然ガス代替を促進することが必要かつ緊急であることがわかりました。最近、ガスと石炭の価格比率が緩和され、環境保護政策の保護により、「石炭とガス」の状況は改善されました。しかし、天然ガス価格は依然として「石炭からガスへ」プロジェクトのユーザーにとって中心的な懸念事項である。2016 年 8 月**国家発展改革委員会は「企業ガスコスト削減のための地方天然ガス送配電価格監督強化に関する通知」を発表し、これは我が国の天然ガス最終価格の合理化にとって積極的な意義がある。浙江省、広東省、江西省、上海などは、地域の送配電料金をさまざまな程度に引き下げた。しかし、我が国の一部の地域における現在の送配電価格は不合理であり、ガス供給にはさまざまなレベルがあり、各レベルでの価格上昇は依然として大幅です。非家庭用ガス価格全体にはまだ下落の余地がある。著者は、地域の送配電価格監督の強化とターミナルガス価格の合理化の促進が我が国の天然ガス市場改革の焦点となるべきであると信じている。結局のところ、単に依存することに比べて、**補助金によって強制的に促進される「石炭からガスへの」スワップと、市場によって内生的に推進されるエネルギー代替だけが、より強固で永続的なものとなるだろう。