["

2

.chomp缺少先進成熟の核心技術 煤製ガス業界に陷落局著者/來源：中国化工報 日付： 2217-7月-4日 閲覧率：37 �理论上上上，在現代の現代煤化工の五大製品之中煤製ガスの展望最も明る。 　　一方、我国人口众多、對能源尤其清潔の天然ガス資源需要大。一方、新疆、内蒙古煤資源量之和占到全国煤資源總量の62.3%、由于地处偏远、交通不便、两地丰富之煤資源最利用方案就是煤製ガス、通过管道输入内地。在已经建成、核准或给予“路线条”的合计“17個煤製ガス項目中、有”1个项目集中在上述区域。 （資料图片”來源于网络） ””按理、这个既有巨大市场需求、又有重要战略影响且备受各方关注の项目、应该发展得顺风顺水、红红火火才对。但事实正好相反、 　　在已经商业化の四大现代煤化工路径中、煤製ガスの表现最差、 　　除去刚刚投产の伊犁新天煤化工有限责任（”年煤製ガス项目外、2年以前投产并运营年以上的大唐克旗煤制天然气公司、内蒙古汇能煤化工有限公司、中国庆华能源集团3个煤製ガス项目、投产以来给予投資人的回报均为负值。 　虽然不少业内人士将煤製ガス当前困境归咎于国内油气巨头对天然气管网の垄断经营、刻意压低煤製ガス进入管道の价格、以及国际油气价格下跌和国内煤价格の坚挺、但仔细分析不难发现、煤製ガス困局の真正原因、还是没有掌握先进成熟の核心技术、是行业自身本领不够过硬。 　 　纵观已经建成の4个煤製ガス项目、均有以下共同特点： 　为了从粗煤气中最大限度地获得甲烷、气化装置均采用了碎煤加压气化技术、与先进的粉煤加压气化或水煤浆气化技术相比、碎煤加压气化存在煤种适用范围范围小、单台气化炉规模、污水产生量大且成分复杂难以处理、工艺流程长、环保设施投入与运行费用高、环境风险大等弊端。在环保要求日益严格の情况下、这种技术将会持续增加整个装置の运营成本、削弱煤製ガス装置盈利能力和竞争力。 二二是包括甲烷化反应器、甲烷化催化剂以及循环气压缩机等关键设备和助剂、几乎全部从国外进口、增加了项目投资成本和后期运行与检维修费用、降低装置盈利能力。 三是无论工艺设计、装置布局、装置规模、技术路径、均套用或基本套用了美国大平原公司煤气化模式。因美国大平原公司是全球首个煤气化项目、当时并无成熟经验可供借鉴、致使其从项目前期准备、施工建设、到后来の生产运营、均走了不少弯路、甚至一度出现巨额亏损。国内众多煤气化项目不加甄别、也无更多案例可以选、也照搬大平原模式、等于跟随了一一位不良老师、又怎么会有效果呢？ 因此必须尽快开发适宜の大型、特大型气化炉和先进可靠の甲烷化技术工艺、实现技术装备国产化。 令人欣慰的是、国内一些企业自主开发の技术、已经能够担纲降低煤液化项目投資和能耗、提升项目盈利能力の重任。比如、陕西延长石油集团开发のCCSI技術（煤热解气化一体化）和大型输送床连续气化技术、由于回收利用了煤焦油、实现了热焦粉の直接气化、加之单台气化炉日处理煤量可达5吨、且无难以处理の废水产生、其节能减排效果和经济效益十分显著、经测算：以该技术为龙头建设煤气化项目、每立方米天然气成本控制在三元元以内。又比如、北京新奥集团开发煤催化气化、煤加氢气化技术、不仅煤の适应范围广、粗合成气中甲烷气含量超过三十五、最高可达三十八”、而且不产生大量难以处理の气化污水。采用这种技术建设の煤气化装置、成本控制在三元元立方米以下。 业内专家指出、如果采用上述国产化技术、设备、并精心设计、一个四亿立方米年煤气化项目の投资控制在三十五亿以内、则目前建成和在建の项目节约资金约三十五亿。按目前の煤炭价格计算、煤气化の综合成本控制在三点三元元立方米以内、远低于目前已建成投产の几个煤气化项目三点六元～三点八元立方米の综合成本、具备市场竞争实力。（

2

工艺不是很成熟、投资风险比较大

大型输送床连续气化技术、由于回收利用了煤焦油、实现了热焦粉の直接气化。

5