HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

["

2017-12-05View Original

Thread Content

煤制天然气项目亏损源于哪三大原因?作者/来源: 日期: 2017-12-05 点击率:7 据媒体报道,几家已投产的煤制天然气示范项目无一例外全部亏损。笔者在经过长期跟踪观察和梳理后,归纳出煤制天然气示范项目亏损的三大主要原因。 第一,产能未达设计规模。 目前,我国已投产的煤制天然气项目共有4个,分别为大唐内蒙古克旗40亿/年煤制天然气示范项目、内蒙古汇能16亿/年煤制天然气示范项目、新疆庆华55亿/年煤制天然气示范项目、新疆伊犁新天20亿/年煤制天然气项目。这4个项目设计总产能为131亿立方米/年。但在实际建设过程中,考虑到资金、技术、人才、资源等多方面因素,项目多为一次设计、分期建设。如大唐克旗、内蒙古汇能和新疆庆华3个煤制气项目目前都只建成投产了一期工程,产能分别为13.3亿方、4亿方和13.75亿方,均为设计产能的三分之一;仅有新疆伊梨新天项目经过近8年的艰苦建设,一次建成20亿方的设计产能。 众所周知,煤制天然气项目主体工程虽可分期建设,但一些基础性设施如动力工程、安全及环保工程等,则需先于主体工程全面建成。因此,除伊梨新天项目外,其余3个煤制气项目采取的建设方案都是基础设施一次全部建设到位,主体工程分3期滚动建设,目前主体装置均建设了三分之一。这样一来,这些煤制气项目必然存在“大马拉小车”现象。形象点说,项目实际投资已达总投资的三分之二,但产能却只建成了三分之一,三分之一的产能要分担三分之二的投资成本。 然而更严酷的现实却是,虽然已建成产能只有总设计产能的三分之一,实际产量却又大打折扣。笔者了解到,目前已投产的4家煤制气项目总产能为51亿立方米/年,今年上半年总产量仅11亿方米,仅占总产能的21%。煤制天然气投产以来的实际平均产量,也仅为投产产能的50%左右。显然,投资巨大的煤制气项目,靠这点产量想赚钱,基本没有可能。 其实,这些煤制气企业心里都十分明白,想要赚钱就必须尽快达产,把二期和三期工程尽快建成投产。但不是项目不为,而是难以为之。一是钱紧。要把后期项目建起来,还需在现有基础上加大投入。但据笔者了解,这几个煤制气项目目前都存在融资困难的问题。二是犹豫。看不清煤制气的前景,对天然气市场未来变化存在担忧,上不上就显得犹豫不决,缩手缩脚;三是困难。煤制气示范项目在技术、废水处理等方面还不成熟,使项目推进存在一定的困难。 第二,市场处于弱势地位。 目前我国天然气市场仍处于相对垄断的状态,天然气生产主体和市场份额都掌握在“三桶油”手中。我国2016年天然气消费量大约2058亿立方米,而煤制天然气所占市场份额不足1%,几乎可以忽略不计。煤制天然气市场份量微不足道,没有任何话语权。而煤制气项目最大的难题还在于,企业生产的产品无法直接送达客户手中,要想送气,只能受制于人。由于我国天然气干线输气管网均掌握在“三桶油”手里,主要市场已被垄断。煤制天然气企业要想卖出产品,只有与巨头们结城下之盟,将产品廉价卖出。新疆天然气最高门站价格仅有1.05元/立方米,新疆庆华卖给中石化煤制天然气价格就被限制在1.05元/方,而成本则高于1.5元/方。赔本赚吆喝,恐怕是目前煤制天然气企业的普遍困境,因为在管网和市场均垄断的情况下,煤制天然气没有其它选择。 不仅如此,除天然气价格受制于人以外,产量也受人控制。由于这几家主要煤制气项目均没有建设调峰装置,产品只得全部卖给“三桶油”。但夏季波谷期间,市场对天然气需求大量减少,“三桶油”一般会相应调减对煤制天然气企业的产量计划,使得煤制气项目无法满负荷生产。据笔者了解,大唐克旗煤制气项目前几年均在夏季遇到类似情况,被要求减少产量,使得装置产能大量闲置,效益就更无从谈起。 第三,成本普遍高于售价。 近年来,随着国际原油价格持续走低,与原油挂沟密切的天然气产品价格也一路下跌。天然气价格下调,无疑利好下游用气企业,而对于煤制天然气企业来讲,无疑雪上加霜。在目前各省最高天然气门站价格下,所有现已投产的煤制天然气项目成本与售价均已倒挂。换句话说,煤制气企业铁定亏钱。 就成本而言,煤制天然气项目由于投资大导致财务费用居高不下。随着煤炭价格的上涨,煤制天然气的生产成本又大幅增加。以主要原料和燃料煤为例。煤制天然气耗原料煤约为1.93吨/千标方,耗燃料原煤约为2.26吨/千标方,按现行市场价计算,在煤制气成本中,仅煤的成本就占到总成本的40%左右。再加上动力成本、人工成本及财务费用、管理费用和销售费用,尽管不同地区的成本会有所差异,但目前投产煤制气项目实际完全成本应该都在1.5元/标方至2.5元/标方之间。仅财务费用一项,个别项目成本就已高达成1元/标方左右。 比如新疆天然气最高门站价格为1.05元/立方米。而据媒体披露,新疆庆华煤制气成本约在1.5元/立方米,即每卖1方气,企业亏本0.45元。按此测算,如果新疆庆华煤制气55亿方/年项目全部建成投产,将面临年亏损24.75亿元的悲惨境地。 但即使这样,**发改委已先后多次调整天然气门站价格,天然气市场价格仍旧呈不断下调的趋势。目前全国非居民用气门站平均价格在每立方米1.6元。但不久前,**发改委再次决定,根据天然气管道定价成本监审结果下调管道运输价格,结合天然气增值税税率调整情况,自2017年9月1日起,将各省(区、市)非居民用气基准门站价格每千立方米降低100元。就是将目前全国非居民用气门站平均价格在每立方米1.7元左右的基础上,再下调每立方米0.1元。以北京为例。天然气价格已由2013年的2.75元/标方下调到目前的1.7元/标方。
Reply #22017-12-05
煤制天然气项目较之煤制烯烃、煤制油、煤制甲醇等稍显低落,投资造成的成本高和运输问题直接影响下一步扩建,看来前景不是很乐观。
Reply #32017-12-06
大势所趋,美国页岩气多便宜啊
Reply #42017-12-08
成本普遍高是主要原因吧。
Reply #52017-12-12
这一段时间天然气紧张,价格猛涨,不该亏损了
Reply #62018-01-14
。。。煤制天然气耗原料煤约为1.93吨/千标方,耗燃料原煤约为2.26吨/千标方。。。(这是什么效率?这样转换,还能讲节能)实际完全成本应该都在1.5元/标方至2.5元/标方之间。。。(这是什么成本?环保还没有达标!加上环保成本还要高!!)这样的煤制天然气到锅炉燃烧,NOX污染也不能达标,还得治理。不知这种方案是怎么出来的?! 碳分子气化燃烧,源头防控污染、元素减量,环保(排放达标)节能(效率比现有这种工艺提高80%以上),投资仅是现有这种工艺的20%。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.