HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

["燃料煤直接燃焼とメタン化後の燃焼意義? 直接燃焼せず、ガス化後の燃焼、またはメタン化後のメタン燃焼、両者の利害!", "燃料煤直接燃焼とメタン化後の燃焼意義? 直接燃焼せず、ガス化後の燃焼、またはメタン化後のメタン燃焼、両者の利利!!" "燃料中含有大量的一氧化碳、一氧化碳很危险。 自己の旧所属で、八十年代まだ都市ガスがなかった頃、所属でガス発生所を建設し、発生したガスは家族居住区と食堂に使用され、数人がガス中毒で死亡した。 " "清潔かつ安全を確保した上で、煤の燃焼は熱能効率最高かつ最も経済的である。 しかし、煤をガス化して燃料と化工原料とし、その用途は直接煤の燃焼より経� Aç� Aç益が高く、用途が広い" "ガス直接燃焼には中毒の危険があり、発热量もメタンに劣る"]

2020-07-04View Original

Thread Content

作为燃料煤气直接烧和甲烷化后燃烧意义? 直接烧煤不变,可以气化后烧煤气,或者经过甲烷化后成甲烷气烧,两者利弊!
Reply #22020-07-04
煤气中含有大量的一氧化碳,一氧化碳很危险。记得我之前的老单位,在八十年代还没有城市天然气,自己单位建了一个煤气发生站,产出的煤气供家属区和食堂使用,先后因煤气中毒死亡了十几个人。
Reply #32020-07-05
如果在能保证清洁和安全的前提下,烧煤取得热能是效率最高并且是最经济的。 但由于将煤转化成煤气,即是燃料又是化工原料,其用途比直接烧煤的经济效益要高,应用更广泛。
Reply #42020-08-21
煤气直接烧,既有中毒危险,发热量也不如甲烷

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.