年間1500万トンの常圧減圧装置に付随する減圧塔は2基必要か？
Thread Content
年間1500万トンの常圧減圧装置に付随する減圧塔は2基必要か？
いい提案ですね。装置の生産能力と減圧塔の処理量に基づいて検討するのでしょうか
なぜ2基の減圧塔が必要なのか？装置が大きくなるほど、軽油収率を向上させるのは難しくなり、常圧塔2基と減圧塔1基がちょうど良い。中東産の原油を例にとると、原油評価における軽油収率は平均で50％ですが、製造過程で40％しか抽出できない場合、残りの10％の軽油が減圧塔に送られることになり、これによって減圧塔の負荷が増加します。減圧塔で常圧塔では抽出できない油を取り出した後、さらに触媒を用いた二次処理などが必要となり、これによって製油所全体の生産コストが上昇します。こちらでは毎年の製油コストの上昇による損失が10億円を超えており、この損失を回復できればそれは実質的な利益となります。現在、石油精製のボトルネックは常圧減圧であり、常圧減圧のボトルネックは常圧塔です。 1トンの燃料消費量あたり10キログラムの発熱量を利用して軽油の10％を抽出できれば、一度の処理で既に1トンの燃料消費量あたり10キログラムの発熱量が無駄になってしまったものを、再び触媒を用いた二次処理に回し、1トンの燃料消費量あたり60キログラムの発熱量を使ってその軽油を抽出するよりも良い。さらに、この軽油は二次処理を経ると大部分がガスや液体炭化水素に分解されてしまい、こうした石油精製の副産物にはもはや軽油としての価値はなくなる。そうなれば企業の利益はどこから得られるのか。かつて、私たちの減圧加熱炉では重油が使用されていましたが、現在はガスが使用されています。大量のガスはどこから来るのかというと、軽油の分解によって生じるものです。