冷却塔の省エネ改修
Thread Content
現在、化学工業企業や冶金業界では、四角形の逆流強制通風式冷却塔が一般的に使用されている。この種の冷却塔は夏場に蒸発量が多く、大量の冷却水が水蒸気として失われるため、企業に大きな損失をもたらすだけでなく、水資源の著しい無駄遣いも引き起こします。循環量が34000t/hの冷却塔を例にとると、温度差が7°Cの場合、夏場の蒸発量は428t/hに達し、3ヶ月間での損失量は30843トンにも上ります。 現在、この課題の研究に取り組んでいる専門の教育機関はありますか？これは水不足地域における発電、化学工業、製錬にとって特に重要です。
省エネ・省資源、**推奨される、企業が求める機器と技術
現在は閉ループの循環水を使用しており、水の蒸発によるロスがありません。
企業は存続が困難であり、省エネ・排出削減が必要だ。
ほとんどが完成しており、できれば改修の措置があると良い。冷却効果がオープン型に劣るわけではない。
循環水の蒸発係数と濃縮倍率は、循環水の消費量に影響を与える重要な指標です。時代の発展と進歩に伴い、消費量を削減するための良い方法や対策が生まれてくるものと信じています。
新技術がこの分野に応用されることを期待しています。
「消霧塔」と呼ばれる技術があるので、参考にしてみてください〜。また、一部のグラスファイバー製の冷却塔では、遮板やフィラーが劣化することで熱交換効率が悪くなり、飛散損失が大きくなります〜。この場合は、フィラーを交換したり遮板を修理したりすることを試してみてください~~
冷却塔には充填材付きと充填材なしのものがありますが、それぞれにどのような違いがありますか？
フィラータワーは設備投資が少なく、塔の抵抗が小さく詰まりにくいが、水の消費量が多い。充填塔は親水面積が大きく、熱交換に優れているが、体積が大きく投資も多額になる。水の消費量は少し良い。
武漢には環境保護企業である湖北中聖節水株式会社（http://www.whzseco.com）があり、冷却塔の省エネ改修を専門に行っているので、調べてみるとよいでしょう。
企業は存続が困難であり、省エネ・排出削減が必要だ。
ありがとうございます。関連するリンクや専門メーカーを紹介していただけますか。
その花のお金を使うことこそが、最大の節約だ
密閉型冷却塔はコストが高く、効率も低い。大きなフラックスにはあまり適していない
密閉型冷却塔はコストが高く、効率も低い。大きなフラックスにはあまり適していない
密閉型冷却塔はコストが高く、効率も低い。大きなフラックスにはあまり適していない
密閉型冷却塔はコストが高く、効率も低い。大きなフラックスにはあまり適していない
まず企業の負担を見なければならず、経済的な計算や工程を考慮する必要があります。オープン型の冷却塔では蒸発量が多くなりますが、廃水処理や薬剤の添加などが必要になります；密閉型の場合、初期投資は大きくなりますが、水分損失は少なくて済みます。ただし、配管内の水は最低でも軟化させる必要があります。現在、多くの場所で複合型の密閉式冷却塔が使用されているので、ぜひ調べてみてください