HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

蒸留塔に詳しい方は見てください。僕の疑問を解決してください

2017-07-11View Original

Thread Content

塔内圧を下げると、エネルギー消費量が減少し、分離効率が向上しますが、同時に塔の処理能力は低下するのでしょうか?この文は正しいですか?
Reply #22017-07-12
圧力が下がると再沸器での温水使用量が減り、熱エネルギーも削減されますが、塔頂冷凝器での冷却負荷は増大し、圧力が低いほど凝縮が困難になります。
Reply #32017-08-08
塔内の圧力を下げる主な方法は、物質の沸点を制御することであり、これによって塔のエネルギー消費を削減できるが、塔の処理量とはあまり関係がない。例えば、精留塔の処理量が10tの場合、フル負荷で運転すると10kPaの塔内圧力を維持するためには、良好な分離効果を得るには塔底温度を160度に設定する必要があり、その際には断熱油が20立方メートル必要になるかもしれません。しかし、タワーの圧力を5kPaにすると、タワー底部の温度は130度で十分で、伝熱油も15立方メートルあれば十分でしょう。(数字はすべてでたらめだ、その理由がこれだ)
Reply #42017-08-08
しかし、10kPaでも5kPaでも、私たちの投入量は10tです
Reply #52017-08-09
材料の性質を見て、蒸気量と凝縮水量が妥当かどうかを計算する必要があります。処理量はあまり関係なく、重要なのはエネルギー消費と材料の保護です。
Reply #62017-10-20
ある状況下では正しいが、このような問題は断片的に解釈してはならず、そうでなければ意味がない。相対揮発度が比較的近い物質については、この言葉を適用できる。例えばプロパンやプロピレンの蒸留分離などである。相対揮発度が大きい多成分分離には適用できない。例えば、塔の頂部はマイナス20度前後で、塔底は100度前後です。塔内圧が低下すると再結合が増加し、分離効果が低下します。タワーシステム全体が混乱する可能性もあります。要するに、制約条件がない問題は答えることができない。
Reply #72017-11-01
正確には塔板の圧力損失を低減することで、エネルギー消費を削減できるのであり、塔全体の圧力損失を下げるわけではない
Reply #82018-03-16
塔の圧損は板の圧損によって決まり、一般的にスクリーン板塔の圧損が最も小さいが、分離効率は低い
Reply #92018-03-17
違う、分離効率を高めるということは、塔の処理量を向上させるはずだ。どうして塔の処理量が下がるんだ?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.