HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

2基の蒸留塔で1台の真空ポンプを共有しているが、圧力調整が不安定?

2017-09-05View Original

Thread Content

この投稿は、2017年9月5日12時53分にluckyyjjunによって最終的に編集されました。2基の蒸留塔の操作圧力は60kPaで、真空ポンプは1台だけで両方の塔に負圧をかけています。真空バッファタンクを使用し、戻り配管上の調整弁で真空度を調節する。 1、実際には2基の塔の圧力が60kPaを維持できず、1基は62kPa、もう1基は68kPaであり、さらに2基とも圧力が頻繁に変動していた。 2、その後、2基の塔の真空システムを改造し、各塔に調整弁を1つずつ設置した。これにより、圧力が高くなると調整弁が開き、空気を補充する。改造後のタワー圧は60kPaに安定するが、依然として変動が見られる。もっと良い方法はありますか?3、装置内のもう一つの塔には別途真空ポンプがあり、圧力が比較的安定している。真空蒸留の設計において、塔ごとに真空ポンプを1台ずつ用意し、個別に制御する方が安定するでしょうか? 4、同じ仕様の真空塔用真空ポンプは統合できるか?もし統合できるなら、どのように設計すれば圧力を設計圧力に安定させることができるか?
Reply #22017-09-05
あなたたちのその設定では、互いに干渉し合いますよ!制御バルブを2つ設置し、1つは手動調整にすることを推奨します。圧力が安定したら、必要な数値に達するように、手動制御弁を必要に応じて微調整してください!
Reply #32017-09-05
つまり、一方の塔は調節弁で制御し、もう一方の塔は手動で制御し、真空ポンプのバッファタンクは調節弁で制御するということですか。 私の理解で合っていますか?
Reply #42017-09-05
4基の蒸留塔がすべて負圧塔で、真空度が50kPaと同じ場合、どのように設計するか?どうコントロールする?
Reply #52017-09-05
これはスムーズに調整するための考え方を伝えているだけです。手動か自動かは、皆さんの具体的な状況次第です!さもなければ、これまでの調整の考え方では互いに影響し合い、制御が利かなくなります!
Reply #62017-09-05
2台ならやっと1台の真空ポンプで持たせられるが、もう4基の塔を使っているのに、あと3台分の真空ポンプの費用が足りないのか?
Reply #72017-09-05
2つのタワーの圧力がともに設定値を上回っているのは、真空ポンプが小さすぎることを示していますね。公共システムについてですが、真空ポンプを共有する場合、実際には真空配管網となりますよね。給水配管網の設計を参考にできるのではないでしょうか。各支管が互いに影響しないように、設計上は配管網の抵抗を各支管に分散させ、主管の圧力損失は非常に小さく抑えられます。つまり、真空主管が小さすぎるのではないでしょうか?
Reply #82017-09-05
オーナーは真空塔のプロセスシステムをあまり設計していない。投稿者はタワーとポンプを1つずつ使っているのですか?
Reply #92017-09-05
投稿者の意味は、真空主管の管径が細くなったのかということですか?
Reply #102017-09-05
はい!こうして互いの影響を排除した!
Reply #112017-09-05
じゃあ、4つのタワーの総管の真空度を制御しなさい!チャンネルを大きく変えて、1本稼働、1本予備!
Reply #122017-09-05
第一点についてですが、真空ポンプの排気量が少ないため、なぜわざわざ空気を補充する必要があるのか、説明してください。もしかして説明に誤りがありますか?
Reply #132017-09-05
公共の場合、2つのタワーが常に同期していなければ、例えば一方の温度がもう一方より少し高かったり低かったりして蒸発量が異なると、真空度にも変動が生じ、もう一方に影響を与えます。
Reply #142017-09-06
2つのタワーは接続されており、1台の真空ポンプを共有している。2つのタワーから真空ポンプまでの圧力降下の違いが、2つのタワー間の圧力差となる。この差はほとんど制御不可能なはずで、過去の傾向からその差がほぼ一定であるかどうかを確認できます。また、圧力入力端のタワー内の熱量の変化も圧力の変動を引き起こすため、具体的な変動についてはさらに調査が必要です。2つのタワーにはそれぞれ調整弁が取り付けられているが、調整弁の後ろの配管は依然として接続されたままである。そのため、1つのタワーで変動が起きると背圧が変化し、もう1つのタワーに影響を及ぼす。そこで、調整弁の後ろの圧力も安定させるために真空ポンプが必要となる。塔は真空ポンプで個別に制御され、塔頂の気相が他の塔と接続されていないため、自然と制御しやすくなります。役に立てば幸いです。
Reply #152017-09-06
やはり、各蒸留塔に真空ポンプを1台ずつ備える方がずっと良いように思います……2基以上の蒸留塔で1台の真空ポンプを共有する場合、安定した制御は非常に難しいでしょう。結局のところ、各蒸留システムの気密性は同じではなく、運転段階やパラメータ条件も完全には一致しないため、一方を調整するともう一方の安定性に影響が出てしまいます……:)
Reply #162017-09-06
時々、圧力が60kPa未満になる
Reply #172017-09-06
調整タワーの真空度は、絞り調整を使用するのか、それともリターン調整を使用するのか?支管と主管の両方に逆止弁が設置されていますか?簡単な図を送って、みんなに分析してもらった方がいいです。
Reply #182017-09-06
真空度はリフラックス調整による。支管と主管の両方に逆止弁が設置されている。
Reply #192017-09-07
計装担当者にお願いして、2つの調節弁のPIパラメータを調整し、2基の塔の運転を安定させてみてください。2基の塔で1台の真空ポンプを共用するのはあまり一般的ではありません。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.