メタノールからオレフィンを製造するオレフィン分離脱メタン塔
Thread Content
この投稿は最終的にliaifengによって2018年7月29日15時32分に編集されました。皆さん、メタン除去塔の頂部におけるエチレン含有量を1％未満に下げるための良い方法はありますか？設計上の目標値は2.5％未満ですが、さらに低減したいと思っています。何か良いアイデアはありませんか？現在は1.3％まで下がってしまいました。もう手立てがなく、助けを求めます。
既に生産運転中で、さらにエチレンの損失を減らしたいですか？一般的には、リフラックス比を大きくし、リフラックス温度を下げることです。リターン比を大きくする方がより効果的です。 また、脱メタン塔のフィード量を減らすこともできます。 しかし、比較検討が必要であり、これらの対策はすべてエネルギー消費を増加させるため、減少するエチレン損失と比べてコストパフォーマンスは良いかどうかが問題となる。
リフラックス比を増大させ、塔板数を増やす。
どのような工程を経ているのか教えてください
前脱プロパン後水素化、ルマスプロセス
3.jpg 当社の装置はDMTO装置で、エチレンの損失を減らすために、脱メタン塔の頂部でプロパンを用いて洗浄しています！皆さんのプロパンの流量はいくらですか？
一般的にはリフラックスを増やし、プロパン洗浄工程がある場合はプロパン洗浄の量を適宜増やします。私たちの場合もプロパン洗浄が可能ですが、負荷が高いとバランスを取りにくく、制御が難しくなります。主に塔頂温度に基づいて制御します
DMTO装置はプロパン洗浄を採用し、エチレンの損失を削減する
エチレン損失とプロパン量の増加によるエネルギー消費の増大との関係を総合的に評価する必要がある
リターン比を増大させ、塔頂圧力をわずかに上昇させる
現在のMTOの運転状況では、0.5％まで下げても大きな問題はありません。
一般的に、脱水素塔の塔底でメタンが基準を超えても、エチレン精留塔のメタンは基準を超えることはないが、これには精密な制御が必要となる。再沸を減少させるには、循環水を用いて製品ガスの温度を調整するのが最も効果的です。プロパン洗浄ならもちろん、大きい方が良くなります。しかし、脱水素塔やプロピレン塔の負荷が増加する。したがって、機器が決まってしまうと、値下げするのは難しくなるでしょう。タワー圧の影響については、理論上はあるものの、実際にはそれほど顕著ではない。
現在、ほぼ調整が終わりました。エチレンのコストを節約する方が依然としてお得です。
脱メタン塔が溶解過程で生じる熱を同時に除去できれば、その効果はさらに高まるでしょう。