HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

上下タワー形式の選択

2018-01-15View Original

Thread Content

上下の塔ともに充填塔であり、上塔は充填材を、下塔はスクリーンプレートを使用する点が違いです。
Reply #22018-01-15
スクリーン塔:1、液体負荷(液体戻り量)の変動に対して敏感ではない。 2、スクリーン板塔の抵抗はパッキング塔より大きい。 3、高圧(0.3Mpa以上)での運転では、スクリーンタワーの分離効率がフィラータワーよりわずかに優れているが、低圧(0.3Mpa未満)での運転では、フィラータワーの分離効率がスクリーンタワーより明らかに優れている。 4、スクリーン塔の保持液量は液流量の約8%~12%であり、パッキング塔の保持液量は一般的に6%未満である。 5、スクリーンタワーにはサイドラインによる抽出が可能だが、パッキングタワーには不可能である。 下塔での使用:1、エネルギー消費量が多く、充填塔システムを使用すると1%~2%削減できる。 2、スクリーンプレート式塔はパッキング塔よりも明らかに低く、全体のコストを削減できる。 3、保持液量が多く安定性に優れるが、調整能力が弱く、充填塔の生産量は非常に低く設定できる。
Reply #32018-01-16
充填材技術の向上と製造コストの削減に伴い、充填材を使用した塔がスクリーンプレートを使用した塔に取って代わるのが傾向です。主な利点は省エネであり、負荷変動範囲も広いことです~~

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.