解析塔の解析度に関する議論
Thread Content
解析塔で解析した脱エタンガソリンにはC2を含めることができるか、含有量に制限はあるか？装置のエネルギー消費や生産に影響はありますか？一部の装置では、C2を安定塔に持ち込まないことを推奨している。このように操作することにはどんな利点がありますか？深い議論には報酬があります。
持っていけます。量は1～2が最適です。高くなると安定した操作に影響し、圧力が変動します。解析度が低すぎると過剰に解析され、消費エネルギーが増加し、吸収解析塔の運転が過負荷となって変動し、乾ガスに液体が混入して液体回収率に影響を与えます。もちろん、液化ガス中のC1-C2含有量もガス処理工程に影響を与える。吸収解析塔の設計負荷が十分に大きければ、持ち運ばない方が最善です
C2安定塔を備えることでエネルギー消費もそれに応じて増加し、軽成分が塔底に押し込まれるのを防ぐために塔底の負荷を高める必要があり、一方で過圧を防ぐために塔頂の冷却負荷も増加する。液化ガスはC2をガスフラクションに運び、ガスフラクションからは非凝縮性ガスを吸収システムに戻さなければならず、このような循環によってエネルギーが消費される。
その通り、だから吸収システムが過負荷にならない場合は、C1-C2を持たない方がいい
そのため、一部の装置ではC2を安定塔に持ち込まないことを推奨している。この方が比較的エネルギー消費を抑えられますが、各製油所ではどのように対応しているのか、皆さんのご意見や考察があればお聞かせください。返信には報酬があります。
解析塔とはC1C2を解析するもので、もちろんそれを安定塔側に持ち込むわけにはいきません。安定塔側のガスは液化ガスのC3C4であり、C1C2は不凝性ガスです。不凝性であると問題が生じ、操作圧力に影響を与えます；それぞれが自分の道を行く。
もちろん、C1C2の量は少ないほど良く、安定塔の運転に影響が出ない範囲であれば、過度な吸収を防ぐために液化ガスの回収率を適宜高めることができる。C1C2は全くなく、スタビライザータワーの頂部の最大負荷を保証できます。
液化ガスのC2成分は2％以下でなければならず、できるだけ低い方が良いが、検査に合格している前提のもとで、過度な脱着を防ぐために脱着塔の底部温度を適宜下げることができる。もちろん、製品の品質が合格することが最優先である
ある装置では、C2を安定系に持ち込まないようにすることが推奨されており、装置がフル負荷で動作している状態では、解析塔の低温を102℃という一定値に設定し自動制御を行う。これが最もエネルギー消費を抑えられる方法なのでしょうか？
脱エタンガソリンにはC2が含まれ、安定塔の液化ガスにもC2の指標がある。さらに、非凝縮性ガスが増加すると、安定塔の頂部圧力が上昇する。
解析する必要はあるが、全てを解析するのは不可能で、それが理想的な状態だ。大量のC2以下の成分が安定塔に持ち込まれることで、安定塔の大量の排出処理が必要となり、エネルギーの無駄遣いとなる。また、解析は過度に行ってはならず、吸収の負荷が増えたり消費エネルギーが上昇したりするため、サンプルに応じて操作を最適化する必要があります。気相処理装置においてもC2は有害物であり、最終的には低圧ガスや触媒を用いて再吸収する必要がある。