タワーの足金具の埋め込みが浅すぎる
Thread Content
塔の直径は1600mm、高さは16000mmで、当初の設計では地脚ボルトは12本のM36でしたが、現場に埋め込まれているのは12本のM30の地脚ボルトです。検討の結果、M30の地脚ボルトに変更した場合、その根元の余裕幅はわずか0.5mmしかなく、これで安全かどうか不明です。他に何か解決策はありますか？
仕方がない、通常の計算で出た結果から判断すると確実に安全ではないので、安全評価を行うしかない。もし本当に安全を保証できないのであれば、基礎部分を解体してやり直すしかない！
計算する際に配管の水平方向の推力を加えましたか？配管の推力を加えると、計算は間違いなく成立しません
この投稿は最後にdennygによって2018-6-14 21:21に編集されました。外側にもう一重、化学アンカーボルトを取り付けているのを見たことがあります…あるプロジェクトで、基礎図を見たんですが、かなり奇妙でした。中には足金具があり、その外側に基礎を追加してベースを覆い、さらにその基礎の中に化学接着剤入りの鉄筋を一周配置しています。なぜか尋ねると、構造側は開始条件を下げたのですが、後でそれでは不十分だと気づいたとのことです。そうしてやった
ボルトから腐食余裕を削り、配管の応力などの要因も考慮して0.5mmの余裕があれば、計算上は問題なく使用できる。結局のところ、足付けボルトの負荷状況はフランジ締結部品とは異なるからだ。
計算上0.5mmの余裕があれば、十分に使用でき、安全でもあります。タワー設備の規格におけるフットボルトの計算ではヴェーハマン法が採用されており、中性軸側のフットボルト面積のみが考慮されるため、実際のフットボルトが提供する面積はそれよりも大きくなります。アルゴリズム自体には大きな余裕がある。 しかし現在の問題は、図面にはM36と書かれているのに、実際に埋めたのはM30だということです。もし設計院が再計算を行わず、変更指示を出してくれなければ、どうすることもできません。
仕方ない、もう一度基礎からやろう。
基礎を解体する方が、基礎を作るよりもはるかに難しい。SW6用の足金具に必要なねじの小径の計算には、腐食分も含まれている（プログラム上では自動的に2mmの腐食分が考慮される）。私の見解では、M30なら安全に使用できると思うが、参考程度にしてほしい。
これは扱いにくく、関わる範囲が広すぎます