Thread Content
海友の皆様、塔頂圧力制御方式の選定についてご相談があります。当社では新たなプロジェクトを手掛けており、生産能力は従来の装置の3倍となります。その結果、2〜3基の塔の塔頂ガス配管のサイズが30インチ(750mm)程度になる見込みです。タワー頂部の気相線に調整弁を使用する場合、調整弁のサイズは大きすぎないでしょうか。実際に適用されているタワートップ圧力制御の方法について、経験をお持ちの海友の方はいらっしゃいますか?ありがとう!
この単純な問題、つまりタワー頂部の圧力を維持するためには、上昇するガスの流速を制御することです。下流の液体量が一定の場合、相対的に上昇する気体量にも、質量移動や熱伝達の面で相対的なバランスが必要であり、これは設計時に決定されるプロセスパラメータです。したがって、蒸留が安定して、連続的かつ正常に行われるためには、設計パラメータに従って制御する必要がある。
塔頂の気相線に調節弁を使用するが、なぜ調節弁を追加するのか?
塔頂の気相線のサイズが大きいため、塔頂から出る気相線に調節弁を取り付けて圧力を制御する場合、非常に大きな調節弁を選ばなければならず、コストが高くなります!
こんにちは、返信していただきありがとうございます。私が質問したいのは、塔頂の気相サイズが大きい蒸留塔において、どのような圧力制御方式を選ぶかということです。
熱バイパスで調整できるはずで、調整弁は細い気相配管上にあります。
このような状況に遭遇した場合、解決策は2つあります。1つ目は、上の階にいる海友さんが言ったように、熱バイパス方式を使って圧力を制御し、「首を絞める」というような制御方法は使わないことです。熱バイパス調整は「足かせ」となるような効果的な方法はないものの、タワー頂部の凝縮方式によって差はそれほど大きくありません。 2、塔頂の排気管に直接調節弁を取り付けないでください。調節弁は凝縮器の後ろにあるリターンタンクの排気管に取り付けることができます。塔頂、凝縮器、リターンタンクを1つのシステムとして考えることで、大量に凝縮された後、排気管のサイズが小さくなるため、大きな調節弁を選ぶ必要はありません。
調整弁はタワー内の圧力を制御するためのものですよ。
7階ではすでにはっきりと説明されています。凝縮によって圧力が下がり、リフラックスタンクにおいて分圧制御が行われます
まず、これは蒸留塔であり、塔の頂部には凝縮器が設置されています。塔の頂部の気相物質がすべて凝縮された場合、通常は凝縮器の冷却剤を用いて塔内圧を制御します。もし気相がまだ存在する場合は、抽出量を調整して塔内圧を制御します。気相の抽出は一般的に凝縮器の下流にあるリフラックスタンクの頂部で行われ、このときの抽出ラインのサイズは小さいため、適切な形態の調節弁を選択することができます。
一般的に塔の頂部にはリフラックスが存在し、塔頂の気相は通常、空冷や水冷を経てリフラックスタンクに送られる。そのため、塔頂の気相に直接制御弁を設置しても、空冷や水冷には何の効果もない。現在の方法では、安定した塔圧を維持するために、リフラックスタンクの頂部にある気相出口の配管に制御弁を設置している。
塔頂の気相に直接調節弁を取り付けて圧力を制御するのを見たことがない
気相調節圧力は、実際の過圧となるガス量から管径を算出し、それは主管よりも小さくなければならず、支管に調節弁を取り付けて圧力を制御する。リターンタンクがある場合は、タンクの上部に排出ラインを設置して調整することもできます。
なぜわざわざ塔の頂上で制御弁を操作しなければならないのか??塔の頂上にこんなに太い配管と制御バルブが付いているのは珍しい
海友の皆さん、ご返信ありがとうございます!助けを求める質問を改善しましょう。気相の物質はすべて完全に凝縮され、つまり塔頂の循環水冷却器を通過した後、気相の物質はすべて凝縮され、不凝縮ガスは排出されない。私個人としては、うちの会社が採用しているこの制御方法には一定の利点があると思います。まず1)調節弁の開度を変えることで、塔内圧を迅速に調整できる。特に起動・停止時や異常時に。2)塔頂の気相が凝縮器に入った後、冷却剤の量を調整することで、凝縮液の温度を容易に制御できる。
7階では既に十分に説明されていますが、戻り流量と塔頂温度を調整することによって、リターンタンクに段階的な制御を加えるのです
確かに、タワーの頂部と凝縮器の間に制御弁を設置する必要は必ずしもありません。他の制御方法について教えていただけますか。
運営さん、返信ありがとうございます。もう一度質問を補足しますが、これらの制御方法はすべて存在しますが、比較した場合、どれがより便利で/効率的で/省エネで/安全なのでしょうか?
もちろん、最も直接的で効果的な方法は、ガス管に直接取り付けることです。いわゆるチokeバルブという制御弁の方式を用いますが、欠点として調節弁のサイズが非常に大きくなってしまうことです。
なぜこれほど大きな調整弁を使う必要があるのか、依然として理解できません。コストが高く、制御精度も不十分という問題があります。圧力を制御するには完全凝縮方式を選ぶのが最善で、排気管を使ってリフロータンクと凝縮器を一つのシステムとして結びつければ、リフロー量や排気量の制御が非常に容易になります!